“维修权之战”正式撕破脸

“维修权”运动旨在让人们可以自由修理自己的电子设备，无需制造商的批准。这一议题获得了从技术专家到农民的广泛支持，并在美国多个州取得了立法突破。尽管如此，大型科技公司仍通过软件锁定和复杂的规定进行抵制，所谓的“恶意合规”成为新常态。因此，这场斗争正从地方立法转向联邦层面，核心目标是挑战现行版权法中限制维修的条款，并推动更深层次的文化变革。

维修权的核心矛盾

当消费者购买一件产品时，他们面对的是一个竞争性的市场。但一旦购买完成，如果制造商能将维修过程变成一个专有服务，那么所有竞争就都消失了。这正是“维修权”倡导者试图解决的根本问题。

• 支持者广泛： 这一运动得到了技术人员、农民、军方领导以及两党政治家的支持。
• 反对者明确： 主要反对者是那些通过控制维修零件、说明和工具来获利的公司。

“一旦你拥有了设备，如果制造商能将维修变成一个专有的过程，那就根本没有竞争了。” — 美国公共利益研究组织，Nathan Proctor

立法上的重要胜利

多年来，倡导者们一直在推动联邦立法，但收效甚微。因此，今年在州一级取得的成功标志着一个重大转变。

• 美国已有三个州通过了“维修权”法案，其中包括在政治上偏保守的得克萨斯州，该法案在参众两院均获得全票通过。
• 这些胜利是数十年游说工作的成果，旨在允许用户在不返回制造商或不使保修失效的情况下，自行修理从手机到笔记本电脑的各种设备。

不只是省钱，更是环保议题

“维修权”对于许多倡导者来说也是一个环境问题。如果人们可以轻松地修理他们的设备，他们就更倾向于继续使用，而不是将其丢弃到垃圾填埋场。

尽管苹果和谷歌等公司已经开始不情愿地向客户提供一些自助维修选项，但这往往是在倡导者的压力下才做出的改变。例如，谷歌在受到压力后，重新设计了其 Pixel Watch，使其更易于维修。

制造商的“恶意合规”

尽管取得了一些胜利，但公司仍在想方设法绕过法规。这种行为被称为“恶意合规”。

• 混淆手册： 提供令人费解的维修指南。
• 限制工具： 仅在特定州提供某些维修工具。
• 软件锁定： 通过软件更新和“部件配对”，限制使用第三方零件。例如，Xbox Series X 中加密锁定的光驱。
• 订阅陷阱： 像 Apple Care 这样的服务，虽然看似有帮助，但实际上是为了产生经常性收入，并将用户锁定在其生态系统中。

“我们看到不同公司表现出不同程度的恶意合规。” — iFixit 首席执行官, Kyle Wiens

斗争的下一阶段：法律与文化

倡导者们认识到，仅靠州级立法是不够的。他们的目标正在升级，转向更宏大的文化和联邦法律层面。

• 文化变革： 一些人认为，立法路线屡屡受挫，真正的目标应该是改变人们的文化观念，让大家普遍接受“我应该能修好我自己的东西”。
• 挑战联邦法律： 下一个主要目标是废除《数字千年版权法》（DMCA）第1201条。该条款禁止绕过密码和加密，被公司用来将软件限制嵌入硬件中，从而阻止任何人（除了制造商自己）进行维修。

“当你购买一个设备时，制造商可以推送一个固件更新，然后移除一项功能，改变你与设备的交互方式，在你家的屏幕上放广告，把你的冰箱变成一个广告牌。” — Fulu 公司的 Kevin O'Reilly