Netflix 与 Paramount

由于严重的财务负债，尽管在电影票房上取得了成功，华纳兄弟探索公司仍面临被出售的局面。这场收购战主要在 Netflix 和 派拉蒙 之间展开，但前总统唐纳德·特朗普的介入使其变得复杂化。他将关注点放在华纳旗下的 CNN 上，暗示支持派拉蒙，这不仅让商业交易蒙上了政治色彩，也引发了对好莱坞电影产业未来以及新闻独立性的深切担忧。

一家成功却陷入困境的电影巨头

尽管华纳兄弟在2025年出品了多部备受好评且票房大卖的电影，如奥斯卡热门影片《一场又一场的战斗》和《罪人》，但作为一家大型传媒集团，其整体财务状况并不乐观。公司背负的巨额债务，使其不得不被挂牌出售。

这场收购的核心竞争者是：

• Netflix： 流媒体巨头，最初在竞标中正式胜出，其商业模式以线上内容为主。
• 派拉蒙： 传统好莱坞制片厂，由亿万富翁拉里·埃里森的儿子控制，并获得了其父的个人担保以支持交易，仍在试图以敌意收购的方式争夺。

对电影艺术和影院体验的威胁

业内人士对这笔交易的任何一种结果都感到担忧，认为这将进一步加剧好莱A莱坞的行业集中化，最终损害电影艺术。

• 如果派拉蒙获胜： 这可能会重演迪士尼收购福克斯的一幕，导致一个主要的电影制作源头枯竭，好莱坞的大制作电影数量和市场竞争都将减少。
• 如果 Netflix 获胜： 由于 Netflix 极力推行流媒体优先的策略，人们普遍担心传统电影院行业将无法承受失去华纳兄弟每年稳定产出的院线电影所带来的冲击。这可能改变电影的制作动机，催生更多为“分心观看”而设计的快餐式内容。

好莱坞一直以来的噩梦是，制片厂将不断地浓缩成一个越来越大的团块，这对于艺术而言，不幸的是，没有任何好处。

许多电影从业者认为，一旦影院观影的传统消亡，它将一去不复返。

政治干预：特朗普与 CNN 的未来

这起商业收购案因前总统特朗普的介入而急转向政治领域。他公开表示将“参与”决定最终的赢家，这让所有相关方都意识到，他特别关注 CNN 的命运。特朗普曾多次公开攻击 CNN，称其为“最不可信的新闻品牌”。

特朗普的介入实际上是在向竞购双方传递一个信息：谁能让他对 CNN 的未来感到满意，谁就更有可能获得美国政府的批准。

这场竞购战的一部分在于，派拉蒙声称它能带来的优势是获得美国总统的批准，使其交易过程比 Netflix 的收购更加顺利。

这种将商业并购与政治影响力捆绑的做法，正在侵蚀旨在防止政治干预的独立监管机构（如联邦贸易委员会）的根基。

对民主信息环境的深远影响

特朗普对媒体的干预并非孤例。他曾对《华盛顿邮报》的所有者杰夫·贝索斯施压，并对批评他的深夜秀节目主持人施加影响。这种模式被一些观察家称为 “奥尔班化” —— 指匈牙利领导人维克多·奥尔班确保国家主要媒体被其盟友收购，从而压制批评声音或将其转为宣传工具。

如果 CNN 被收购后遭到削弱或改造，将对美国的新闻格局产生巨大影响。

• 可能的结果一： 新的收购方为了完成交易，可能会选择直接关闭 CNN。
• 可能的结果二： 新的所有者可能会更换 CNN 的管理层和编辑方向，使其立场变得更加保守或亲近特定政治势力，就像在 CBS 新闻发生的变化一样。

一个民主制度的好坏，基本上取决于其公民所获得的信息质量。当高质量的信息来源被削弱或操纵时，整个民主体系都会受到威胁。