英国政治的“北爱尔兰化”

当前英国因移民问题引发的社会动荡，正日益呈现出一种“北爱尔兰化”的趋势。抗议和骚乱已不再是偶发事件，而是演变为一种常态，这与北爱尔兰历史上长期的族群冲突模式惊人地相似。民众对国家失去了信任，政治格局也随之激化，更激进的政治力量正在取代传统政党。这种局面不仅在英格兰内部蔓延，还与爱尔兰岛的动态相互交织，最终可能导致英国陷入更深的社会撕裂和治理危机，对国家本身构成生存威胁。

英格兰的新常态：骚乱季节

过去，人们只是猜测反移民骚乱是否会成为英格兰夏季的固定景象，就像北爱尔רלנד的传统族群冲突一样。如今，这似乎已成为现实。从埃平到金丝雀码头，持续的抗议和冲突表明，这不再是个别事件，而是一种新常态的前兆。

“你想拥有一个什么样的乌尔斯特？一个幸福且受人尊敬的省份……还是一个不断被骚乱和示威撕裂的地方？”

这句来自前北爱尔רלנד首相特伦斯·奥尼尔在1968年的诘问，如今同样适用于英格兰。当时的改革者未能阻止社会崩溃，而今天的政治人物，无论是斯塔默还是法拉奇，似乎也同样缺乏力挽狂澜的能力。

“乌尔斯特化”的政治逻辑

英格兰政治的“乌尔斯特化”体现在几个关键方面，其核心是民众对国家保护其利益的能力产生了怀疑。

• 围城心态： 就像北爱尔兰的新教徒一样，部分英格兰民众感到自己的人口和文化地位受到威胁，从而对国家产生了“有条件的忠诚”。当他们认为国家不再维护其族群利益时，这种忠诚便会动摇。
• 警察成为焦点： 警察在处理骚乱时的策略和行为，本身就成为了激化矛盾的政治问题，受到特定族群的猛烈批评。
• 政治激化： 温和的政党正在被更激进的对手所取代。这一过程被称为 “族群竞价”，即更强硬的立场更能赢得选民支持。改革党的崛起与保守党的衰落，正呼应了北爱尔兰新芬党和民主统一党取代其温和前辈的历史。

跨越边界的连锁反应

英格兰的动荡并非孤立存在，而是与爱尔兰岛的局势相互影响，形成了一个复杂的互动网络。

• 合作与对立： 北爱尔兰的忠诚派曾试图与爱尔兰共和国的反移民活动者合作，但因后者日益增长的共和民族主义色彩而被拒绝。
• 政府联手镇压： 另一方面，伦敦和都柏林政府在压制反移民骚乱方面则表现出高度一致。为了应对都柏林骚乱，爱尔兰甚至向北爱尔兰警方借用了水炮车。
• 文化与策略的传播： 无论是抗议口号还是行动策略，都在英伦三岛之间相互传播和演变，加速了局势的发展。

暴力有效的危险信号

对许多抗议者而言，一个危险的教训正在形成：暴力比投票更有效。

北爱尔兰的巴利米纳骚乱最终成功地将当地大部分罗姆人“清理”出去。对埃平的居民来说，类似的方法也同样奏效了。

当国家向民众传达出“只要施加足够压力，规则就可以被打破”的信息时，其后果是灾难性的。五年前，国家曾向一种带有明确种族色彩的抗议浪潮屈服；如今，它为何不会在曾经沉默、现已日益激动的多数族群面前进一步退让？

威斯敏斯特的无解之局

英国的政治精英们亲手制造了一个几乎无法解决的复杂局面。

• 危机扩散： 将移民分散安置到全国各地的政策，实际上只是将爆发抗议和冲突的风险扩散到了全国。
• 治理成本飙升： 维持治安的成本将是巨大的，而警察部队本身也将成为政治争论的焦点，其人员构成、战术决策都将受到审视。
• 失去合法性是生存危机： 对于英国而言，处理北爱尔兰问题是一个可控的麻烦，但 失去在英格兰本土的执政合法性，则是一个关乎生死存亡的根本性问题。

政府被自身的法律和道义承诺所束缚，难以采取果断行动。对于那些走上街头的反对者来说，英格兰的“乌尔斯特化”不再是一个需要警惕的威胁，反而更像是一个激动人心的新机会。