CBS News 是否在审查《60 Minutes》？

一份关于特朗普政府移民政策的《60分钟》调查报道被CBS新闻主编巴里·韦斯在播出前夕叫停，引发了关于新闻审查的内部争议。韦斯声称报道“尚未准备好”，需要补充特朗普政府官员的采访。但报道记者指责此举是出于政治动机的公司审查，旨在讨好支持特朗普的亿万富翁新东家埃里森家族，以促成一项媒体交易。这一事件也与韦斯长期以来对特朗普采取谨慎、避免激怒右翼读者的编辑风格相符，并讽刺地呼应了她过去对其他媒体“自我审查”的批评。

事件的导火索

周日，《60分钟》原计划播出一篇关于萨尔瓦多CECOT监狱状况的报道，特朗普政府曾将移民送往那里。但在周六晚上，主编巴里·韦斯介入并叫停了这篇报道。

• 韦斯的官方解释: 她坚称报道“尚未准备好”，缺乏足够的新信息，并且需要包含特朗普政府官员的出镜采访。
• 记者的内部反驳: 该报道的记者莎伦·阿方西在一封泄露的内部邮件中称，报道已通过网络标准和法律团队的全面审查。她认为韦斯的行为是“政治性的”、“一种背叛”和“公司审查”。

幕后的亿万富翁与政治压力

韦斯的批评者怀疑，此举是为了取悦CBS母公司派拉蒙的新主人——拉里·埃里森和戴维·埃里森父子。

• 商业利益驱动: 埃里森家族是特朗普的支持者，他们希望特朗普政府能帮助他们完成另一项媒体超级交易。
• 特朗普的公开施压: 特朗普本人一直对其上任后《60分钟》的报道感到不满，并多次在社交媒体上公开抱怨。

特朗普在社交媒体上写道：“对于那些认为我与CBS新老板关系密切的人，请明白，《60分钟》在所谓的‘收购’后对待我的方式，比以往任何时候都糟糕得多。如果他们是朋友，我真不想看到我的敌人是什么样子！”

这一系列事件的时间线十分引人注目：

• 埃里森家族需要特朗普政府的政治支持。
• 特朗普公开抱怨《60分钟》在新东家领导下对他更不友好。
• 就在特朗普再次抱怨的第二天，韦斯叫停了一篇对特朗普政府持批评态度的重磅报道。

韦斯的“政治正确”编辑风格

除了潜在的商业和政治压力，韦斯的行为也符合她一贯的编辑路线。她主理的刊物《自由报》（The Free Press）以反对“觉醒文化”和坚定支持以色列而闻名，但在对待特朗普的问题上，则显得异常谨慎。

• 避免激怒右翼读者: 韦斯倾向于用一种精心设计且温和的方式来处理对特朗普的批评，以确保不会疏远其支持特朗普的读者群体。
• 厌恶“对抗性”报道: 调查性新闻通常对当权者采取对抗性立场，旨在揭露滥用权力的行为。然而，韦斯长期以来一直认为，主流新闻机构对特朗普过于“对抗”和“条件反射式地敌视”。

著名评论员安德鲁·沙利文曾批评韦斯的出版物：“对于现任政府对人身保护令、正当程序和言论自由等基本自由的威胁，（它）几乎完全回避报道……即使有报道，也只是为了维护特朗普而吹毛求疵。”

自我审查的讽刺

最具讽刺意味的是，韦斯目前的行为，恰恰是她几年前从《纽约时报》辞职时所猛烈抨击的。2020年，韦斯在一封公开辞职信中，指责《纽约时报》内部存在一种进步派的“群体思维”，导致了普遍的自我审查。

在那封信中，她抱怨道：“在某些话题上，自我审查已成为常态……政治敏感的文章只有在每一行都经过仔细推敲、协商和附加限制条件后才能发表。”

现在，韦斯对《60分钟》报道的干预——声称需要加入政府官员的辩解，且批评其缺乏新意——听起来与她当年所谴责的“仔细推敲和协商”如出一辙。她试图通过一次笨拙的干预来避免来自右翼的批评，结果却引发了一场更大的、关于新闻独立性的风暴。