在 Instagram 上公开宣布离婚后，一位用户发现该平台未经其许可，利用 AI 为她的帖子自动生成了附加的第一人称描述。这段为搜索引擎优化（SEO）而设计的文字，使用了陈词滥调的“疗愈文化”语言，将她痛苦而复杂的个人经历扁平化。她认为，这种冒名顶替的行为不仅侵犯了她的作者权，更反映出科技行业和社会普遍存在的对女性痛苦的轻视与性别偏见。
一次未被授权的“代笔”
在发布了一篇关于自己意外离婚的个人文章后，作者几天后在另一个应用上发现，她的帖子被附加了一段她从未写过的文字。这段由 AI 生成的文本，被隐藏在 Instagram 页面的元数据中，其目的是为了吸引搜索引擎流量。
她原本的文章描述了这段经历是多么“残酷、羞辱和创伤”。然而，AI 生成的文本却使用了完全不同的口吻：
经历离婚可能是一次改变人生的经历，让你感到迷失和对未来不确定。在这篇帖子里，我分享了我在突然离婚后自我发现和重建的个人旅程。
从朋友那里寻求支持到优先考虑最重要的事情，我探讨了身份、价值以及离婚后寻找幸福的主题。
无论你正在经历离婚还是只是寻找灵感，这篇帖子都适合你。跟随我一起分享我的故事以及关于重建、自我照顾和离婚后寻找幸福的见解。
冒名的愤怒与被侵犯的作者权
作者对此行为表达了强烈的反对，核心原因在于这种做法严重侵犯了她的个人边界和权利。
- 以第一人称冒充： AI 生成的文本使用了“我分享”、“我探讨”等第一人称表述，这让她感觉自己的声音被冒用。她认为这是一种“深感的侵犯”，近乎欺诈或冒名顶替。
- 未经同意和审查： Instagram 从未明确告知或请求她审查这段 AI 生成的文字。平台要求用户标记自己发布的 AI 内容，却对自己背后的操作毫无约束。
- 信息的准确性： 作为一个长期关注信息准确性的档案工作者，她对这种为了 SEO 流量而冒充其声音、且不披露其 AI 作者身份的元数据感到不适。
“由于我一生都在极力保护我的作者身份以及我的名字所附带的一切，任何未经我知情同意而声称是我的声音的生成式 AI 写作，都是对我作者声音、能动性的深刻侵犯，坦率地说，这感觉就像欺诈或冒名顶替。”
被 AI 扁平化的个人痛苦
最让她愤怒的，是 AI 将她复杂而痛苦的经历简化为一套乏味的“疗愈/健康文化”陈词滥调。
- 抹去痛苦的棱角： 她特意选择了“创伤、羞辱和突如其来的经济困境”等词语来描绘真实处境。而 AI 却用“自我发现”和“寻找幸福”这类语言，完全抹去了她经历的痛苦细节。
- 强加的“灵感”叙事： 她分享痛苦是为了与其他有类似经历的人（尤其是女性）建立团结感，让她们知道自己并不孤单。AI 却强行给她的故事加上了“励志”光环，这在她看来，往好了说是脱离现实，往坏了说就是一种有毒的积极性。
- 混淆不同处境： 主动提出离婚、双方协商离婚，以及像她这样被动接受离婚，是截然不同的经历。AI 的概括性语言完全忽略了这些重要的区别。
科技背后被忽视的性别议题
这一事件不仅仅是个人遭遇，更揭示了科技产品背后更深层的社会问题。
在一个父权社会中，女性的痛苦总是被轻视、贬低和忽略。
这种 AI 生成的语言也使父权权力动态变得“去政治化”。正如学者萨菲亚·诺布尔（Safiya Noble）博士多年来所警告的，互联网基础设施设计者的偏见，持续塑造着我们看待社会中女性和女孩的方式。
作者感到双重侵犯：首先是丈夫的决定带来的痛苦，其次是那些从互联网中设计和获利的男性，通过隐藏的元数据冒用她的声音，讲述一个更容易“销售”的、更易于接受的版本。