Synth Daily
威斯康星州密尔沃基县巡回法院法官汉娜·杜根，因在法庭上帮助一名墨西哥籍无证移民躲避联邦探员的逮捕，被联邦陪审团裁定妨碍司法公正的重罪罪名成立。事件发生在特朗普政府加强移民执法的背景下，当时联邦探员正准备在法院逮捕该移民。杜根法官被指控故意支开探员，并引导被告从一个非公开通道离开法庭。尽管她最终被逮捕并被驱逐出境，但法官的行为引发了法律和政治上的巨大争议。陪审团最终裁定她的妨碍罪名成立，但另一项藏匿个人的轻罪指控不成立。此案使杜根面临最高五年的监禁，并已被暂停法官职务，凸显了在激烈的移民政策辩论中，司法人员行为的界限问题。
要点
- 1密尔沃基法官汉娜·杜根被联邦陪审团裁定妨碍司法公正重罪成立。
- 2她被指控故意引导一名无证移民躲避在法庭外等候的联邦探员。
- 3此案发生在特朗普政府加强移民执法的背景下，引发了关于司法独立的激烈讨论。
- 4杜根法官面临最高五年监禁，并已被暂停职务，而涉案移民已被驱逐出境。
视角
检方观点
助理联邦检察官认为，杜根法官故意进行干预，为被告创造了一条“逃生路线”。证据包括她将探员支开，以及一段法庭录音，其中她表示愿意为自己的行为“承担后果”。
辩方观点
杜根的律师辩称，当时法院关于移民执法的政策混乱不清，导致法官产生困惑。他们指出，被告最终还是回到了公共走廊并被逮捕，这证明法官没有藏匿他的意图，并称此次起诉是“政府的过度干预”。
联邦政府
美国司法部副部长在社交媒体上评论称，这一判决表明“没有人可以凌驾于法律之上，即使是法官也不例外”，强调了法律面前人人平等的原则。
争议焦点
此案的核心争议在于一名州法官是否有权干预联邦执法人员在法院的行动。这不仅是法律问题，更触及了深刻的政治分歧。
案件激化了围绕特朗普移民镇压行动的紧张局势，其政府将杜根描绘成一名激进派法官，而民主党人则反驳称，政府正试图杀鸡儆猴，以削弱司法部门对该行动的反对。
辩方试图将杜根的行为解释为遵守法院内部规定，即要求法院员工向上级报告任何移民探员的出现。然而，检方成功说服陪审团，她的行为超出了程序范围，构成了故意的阻挠。
Q&A
Q: 法官汉娜·杜根具体做了什么？
A: 当得知联邦探员在法庭外等候逮捕一名被告时，杜根法官走出法庭，谎称探员的逮捕令无效，并让他们去找首席法官。随后，她迅速处理完该案，并引导被告从一个通常不对外开放的陪审团通道离开。探员最终在楼道里发现了被告，并在短暂追逐后将其逮捕。
Q: 为什么妨碍司法公正罪名成立，而藏匿个人罪名不成立？
A: 妨碍司法公正的重点在于“意图阻挠”执法程序，陪审团显然相信杜根的行为是故意的。而藏匿罪则要求成功地将被告隐藏起来。由于被告最终被发现并逮捕，陪审团可能认为藏匿行为并未完全成功，因此该项罪名不成立。这个分裂的判决也让杜根的律师感到困惑。
你知道吗？
在特朗普政府上台之前，法院通常被视为“敏感地点”，联邦移民探员会尽量避免在此类场所进行逮捕。然而，2018年实施的一项新政策赋予了探员更广泛的权力，允许他们在法院进行执法，这一变化直接导致了像汉娜·杜根案这样的冲突。
来源
 | 因协助移民躲避联邦探员，法官 Hannah Dugan 被裁定妨碍司法公正罪名成立 |
 | 联邦陪审团裁定密尔沃基一法官妨碍移民执法人员罪名成立 |
 | 密尔沃基法官因涉嫌协助移民躲避逮捕，被判妨碍公务罪名成立 |