联邦大麻政策转向：研究、风险与商业利益的博弈
美国联邦政府正在将大麻从最严格的一级管制药物调整为三级管制药物，这一变化承认了大麻具有一定的医疗用途，且滥用和依赖的风险低于海洛因等药物。此举并非全国性的合法化，在联邦层面，未经许可销售大麻仍属违法。然而，这一政策调整为医学研究打开了方便之门，有望简化过去繁琐的研究审批流程。同时，它也为大麻企业带来了巨大的税收优惠，因为它们将不再受制于一项限制性的税法。不过，公共卫生专家对此表示担忧，他们警告说，此举可能向公众，尤其是年轻人，传递“大麻无害”的错误信号。事实上，现代大麻的效力远超以往，其与成瘾和精神健康问题（如精神病）的关联不容忽视。因此，这项政策转变将科学认知、商业利益和公共健康置于一场复杂的博弈之中。
要点
- 1政策降级：大麻的联邦管制级别从一级降至三级，承认其医疗价值和较低的依赖性，但并非联邦层面的合法化。
- 2研究松绑：新分类旨在减少官僚程序，为科学家研究大麻的医疗益处与健康风险提供便利。
- 3商业利好：最大的直接影响是为大麻公司免除一项沉重的税收条款（280e），预计将为该行业带来数十亿美元的税收减免，推动产业扩张。
- 4健康警示：专家强调，大麻并非无害。如今市面上的高浓度THC产品显著增加了使用者成瘾和出现精神健康问题的风险。
视角
研究与政策支持者
此举使联邦政策与科学事实更加一致。过去将大麻与海洛因归为一类不合逻辑。降级将扫除医学研究的障碍，帮助我们更深入地了解大麻的利弊。
公共卫生倡导者
我们必须明确传达信息，尤其对年轻人：管制降级不等于大麻无害。政府需要平衡放宽管制与防止滥用，不能让公众低估其成瘾性和健康风险。
政策批评者
这次调整对科研或刑事司法的影响微乎其微，其核心是给大麻产业送上的一份大礼。这实质上是一场由行业游说驱动的、为企业减税的行动，而非真正为了公众利益。
商业角度
这次政策调整最确切、最直接的赢家是大麻产业。根据美国税法280E条款，任何涉及一级或二级管制药物交易的企业，都不能在联邦税中扣除正常的商业开支，如租金和工资。这导致许多州合法的大麻公司实际税率高达70%甚至更高。
将大麻移至三级管制后，280E条款将不再适用。这意味着价值数百亿美元的大麻产业将迎来巨额减税，利润空间大增，这可能进一步刺激该行业的扩张。
争议焦点
政策调整引发的最大争议在于如何平衡其带来的机遇与潜在的公共健康风险。支持者认为，更宽松的研究环境能让我们科学地评估大麻的药用价值。然而，批评者和健康专家则担心，这会被市场和公众误读为“大麻已获官方认可且安全”的信号。
尤其是当今大麻产品的THC含量远高于几十年前，其与精神疾病（如精神分裂症和焦虑症）的关联已有大量研究佐证。如何向公众传达一个复杂的信息——“它没有海洛因危险，但它依然有风险”——成为政府面临的严峻挑战。
Q&A
Q: 这次调整意味着美国全国大麻合法化了吗？
A: 没有。这只是联邦层面的药物分类调整，承认其医疗用途。在州一级合法的大麻产业，在联邦法律下仍处于非法状态。运输和销售大麻依然是联邦罪行。
Q: 对普通人来说，最大的变化是什么？
A: 短期内，普通人不会感到直接变化。但从长远看，研究的增多可能带来新的医用大麻产品。同时，大麻产业的扩张也可能让相关产品在合法化的州变得更加普遍，并带来更多关于其健康影响的公共讨论。
Q: 为何有观点认为这对科研的帮助有限？
A: 因为国会在2022年已通过一项法律，旨在简化大麻研究流程，其效力高于药物分级带来的限制。因此，有分析认为，本次降级在研究领域的实际推动作用可能不如预期，最大的影响仍在经济层面。
你知道吗？
今天的大麻和几十年前已大不相同。1970年代，大麻中主要精神活性成分THC的平均含量约为2%。如今，在合法药房出售的产品，THC含量经常超过35%。研究表明，使用高浓度大麻与出现精神病等严重精神健康问题的风险有很强的关联。