电子产品公司 Vizio 可能被法院要求提供其 SmartCast 电视软件的源代码。这场诉讼的核心在于，该软件被指控使用了基于 GPL 开源许可的代码，而该许可要求使用者公开其修改后的完整代码。软件自由保护组织 (SFC) 因此起诉 Vizio，初步裁定支持了 SFC 的部分诉求，认为购买电视的用户与 Vizio 之间存在合同关系，有权获取源代码。
诉讼的核心：源代码的开放与权利
软件自由保护组织 (SFC) 提起诉讼，旨在获取 Vizio SmartCast 平台的源代码。其根本目的在于，让购买了 Vizio 电视的消费者能够行使开源许可赋予的权利——自由地修改和改进他们设备上的软件。
- 争议软件: Vizio 的 SmartCast 电视软件。
- 涉及许可: 据称该软件基于在 GPLv2 和 LGPLv2.1 许可下分发的代码。
- 核心诉求: SFC 要求 Vizio 履行开源许可义务，提供 完整的、对应的源代码。
法院的初步倾向
加州高等法院法官 Sandy Leal 在正式听证会前发布了一份初步裁定，表明了她对 SFC 部分法律挑战的支持。
初步裁定支持了 SFC 的动议，认为当 SFC 的代表为一台已购买的电视请求源代码时，双方之间即已形成直接合同。这份合同要求 Vizio 提供完整且对应的源代码。
这份裁定并非最终判决，但它明确揭示了法官的司法倾向。法官表示将进一步审议此案，最终判决预计在未来几周内公布。
争议的由来与升级
这场法律纠纷并非一蹴而就，而是经过了长期的沟通与谈判。
- 2018年8月: SFC 首次联系 Vizio，指出其 SmartCast 软件依赖于多个受 GPL/LGPL 许可保护的组件，包括 Linux 内核、BusyBox、GNU bash 等，并要求其公开代码。
- 2019年: Vizio 提供了部分代码，但 SFC 认为其并不完整，未能满足许可要求。
- 2021年10月: 在长达两年的谈判无果后，SFC 正式对 Vizio 提起诉讼。
在开源软件世界里，因执行许可而提起诉讼的情况相对少见，主要原因是诉讼的成本高昂且过程艰难。
Vizio 的法律论点
在法庭上，Vizio 的法律顾问“强烈反对”初步裁定中的法律分析。SFC 的政策研究员 Bradley Kühn 对 Vizio 的辩护立场表示了担忧，他指出：
Vizio 的论点实际上是说，一旦你卷入了一场 #GPL 诉讼，你甚至就失去了要求源代码的权利！！！
截至目前，Vizio 并未对置评请求作出回应。