多位编辑分享了他们从 Windows 迁移到 Mac 的经历。他们普遍认为 Mac 在 系统稳定性、生态协同、字体渲染、应用质量 和 M系列芯片带来的高效能表现 方面具有显著优势。特别是 Apple 生态的无缝体验和硬件的安静长续航备受赞誉。尽管 Mac 在游戏支持和某些设计细节上存在不足，但对于追求流畅工作流和优质体验的用户而言，它是一个极具吸引力的选择。最终，选择哪个系统仍取决于个人的具体需求。
@鲸鱼鱼：从「被迫选用」到「习惯依赖」
我的 Mac 迁移之旅始于一次意外。之前因工作软件限制必须使用 Windows，但当 Windows 笔记本突然故障后，我发现公司软件提供了网页版，便顺势换用了公司的 MacBook Air M3。
起初，由于工作流被打乱，我确实经历了数周的不适应，甚至怀念 Windows。但重新建立工作流后，我对 Mac 的感受主要集中在两个词：舒适 和 稳定。
舒适感：源于较低的使用门槛和生态协同。Mac 的开盖即用体验更优，无需等待系统恢复。通知同步和 iPhone 镜像功能则大大提升了工作效率，可以在电脑上快速处理手机通知，节省了在设备间切换的时间。
稳定性：得益于 M 系列芯片与软硬件的结合。即使运行多个大型软件，系统依旧流畅，并且长续航表现让外出工作无需担心电量。
唯一的遗憾是 Mac 在游戏方面的兼容性依然较弱。不过，如果看重续航和系统体验，且没有特定的软件限制，Mac 是一个非常舒适的选择。
这次意外，把我从「被迫选用」带到了「习惯依赖」。如果再选一次工作电脑，我不会再本能地只想起 Windows。
@PlatyHsu：对细节和品味的关注
我转向 Mac 的最初诱因，是对字体渲染的偏好。早在学生时代，我就通过 MacType 这款软件在 Windows 上模仿 macOS 的字体效果，那种饱满优美的观感给我留下了深刻印象。
Windows 和 macOS 在字体渲染上思路完全不同：
- Windows 的思路：采用渲染提示（hinting），简化笔画以适应低像素屏幕，追求“神似”，但有时显得瘦骨嶙峋。
- macOS 的思路：采用亚像素渲染（sub-pixel rendering），利用人眼错觉形成更饱满、平滑的轮廓，即使在低分屏上效果也更佳。
尽管现在高分屏普及，两者的差异缩小，但 macOS 的优势依然存在。它的渲染引擎更注重抗锯齿，字体看起来更饱满。更重要的是，macOS 的系统字体 苹方 经过多年优化，与西文搭配和谐，整体观感优于 Windows 仍在使用的旧字体。
此外，macOS 在字体管理和内置字体质量上也更具优势，对有设计需求的用户更加友好。
屏幕上的文字构成了我们数字生活的肌理。积少成多，体验上的差异就很可观了。从一些更形而上的角度说，对于细节和品味的关注，本身就是更值得追求的。
@张奕源 Nick：为应用生态而转向
我长期同时使用 Windows 和 Mac，但在近一年半的时间里，办公层面已完全转向 Mac。核心理由非常简单：Windows 上缺少足够好用的应用。在我的经验里，几乎所有跨平台工具，都是 Mac 版本体验更好。
过去我曾努力维持跨平台工作流，但随着 Windows 的体验停滞和 Mac 的日益完善，这种坚持变得没有意义。
大师抱出一只鸡，在它脚上缠了条绳子。鸡每走几步，大师就拉住绳子，鸡就摔个跟头。如是往复了八次。我以为大师是让我百折不挠，大师却冷笑：我是让你拉鸡八倒吧。
因此，我的工具选择已全面“果化”，例如：
- 文档工具从 Notion 迁移至 Craft
- 草稿使用 Apple 独占的 Drafts
- RSS 订阅从 Inoreader 换成 Reeder
- 大量使用 Apple TV、Apple Music、Freeform 等原生服务
目前唯一让我离不开 Windows 的是那张 RTX5080 显卡，它在处理高负载视频剪辑任务时依然无可替代。但从工作流角度看，Mac 在素材传输和编解码方面远比 Windows 便捷。
我对 Windows 最根本的不满，并非某个具体功能，而是在微软身上 看不到其大幅改良的希望。相比之下，macOS 同样历史悠久，却在不断创新和进步。
@Tp：为了「生态融合」体验的坚定选择
我从一开始就觉得 Mac 更适合自己，但在大学时因多方考虑选择了 Windows。工作后，我立刻入手了 M1 MacBook Air，至今它依然流畅。
对我而言，macOS 的软件生态 “优雅且省事”。大学时，Windows 上始终找不到满意的 Markdown 写作软件，而 Mac 上早已有 iA Writer、Ulysses 等优秀选择。
Windows 和 macOS 给我的感觉就是一个需要自己装修的毛坯房和一套精装修。你可以把 Windows 用得十分高效优雅，但前提是你要花时间折腾。
生态间的完美融合是 Mac 最吸引我的地方，近几年的系统更新更是加强了这一点：
- iPhone 镜像：它不仅仅是远程控制，更能将 iPhone 的实时活动（如外卖进度）同步到 Mac 的状态栏，实现了真正的设备融合。
- Apple Music 资料库：我可以将自己用 Logic Pro 创作的音乐直接共享到音乐资料库，然后在所有 Apple 设备上无缝收听。
M1 芯片的能效表现至今令我赞叹。尽管 Windows 11 的 UI 曾让我惊艳，但短暂使用后，我还是坚定了继续选择 Mac 的决心。
@Lincoln：未必适合人人，但一定值得考虑
我是一个务实的“骑墙派”。在 2017 年，由于 Intel 版 MacBook Pro 的散热问题，我曾转投 Windows 阵营。但 M 系列芯片的出现，彻底改变了局面。
我对 M 系列 MacBook 的核心感受是 “可以灵活伸缩的性能”。
- 日常使用时：设备安静且响应迅速。M 芯片出色的单核性能让轻度任务瞬间完成，随后迅速降低功耗，保证了长续航和低发热。
- 高负载时：在处理照片导出或运行本地 AI 模型等任务时，M3 Max 能立即释放强大算力，表现干脆利落，能效比远超同级别的台式机。
软件生态方面，Mac 的备份工具 Time Machine 成熟且可靠，而 Windows 内置的方案功能不全且面临淘汰。不过，我也怀念 Windows 的托盘机制，Mac 的菜单栏在图标过多时会显得拥挤，需要第三方工具来解决。
随着 Apple Silicon 的成熟，如果你正在考虑下一台电脑，不妨拿着自己的工作流，去了解一下当前 Mac 的实际体验再做决定。
@克莱德：缘于预算，落在体验
我以极具性价比的价格入手了 M4 Mac mini，所以价格是最初的驱动力。作为一个习惯了在 Windows 台式机上处理所有事务的用户，Mac mini 的体验是颠覆性的。
它体积小巧、运行安静，让我渐渐将游戏之外的大部分任务都交给了它。我还将 Jellyfin、Home Assistant 等自托管服务迁移过来，macOS 对这类应用的支持非常友好，配置门槛低，且系统内置了相应的优化设置。
这次切换也让我对 Apple 生态有了新的理解。虽然付费应用居多，但有口皆碑的选择通常都能保证及格线以上的质量。用户需要担心的往往不是“找不到”，而是“花多少钱”。
Apple 生态和应用开发者生态是相互吸引、而不是 Google 那种单向奔赴的，这在我看来才是 Apple 最厉害的地方。
当然，M4 Mac mini 激进的接口（没有 Type-A）和 macOS 26 系统中一些粗糙的 UI 细节（如窗口圆角不统一）是需要吐槽的地方。但我对后续的生态协同体验（如 Apple Watch 解锁）非常满意。