随着人工智能生成的图像和视频在2025年达到足以乱真的程度，一个视觉领域的“图灵测试”时代已然来临。这种技术催生了大量被称为 “slop”（糊弄/垃圾内容） 的低质量AI作品。这些内容不仅被用于政治宣传和攻击，甚至以深度伪造的形式引发社会忧虑。当AI创作从线上蔓延至公共艺术和商业广告时，其质量与伦理问题引发了公众和企业的普遍反感，最终导致了对这种粗制滥造内容的强烈抵制。
视觉“图灵测试”与“糊弄”内容的诞生
2025年，人工智能通过了另一项关键的门槛：视觉上的“图リング测试”。它生成的图像和视频有时已与真实影像无异。随着OpenAI、Meta和谷歌等公司相继发布模型，公众能够即时创作任何主题的逼真AI内容。
这一趋势催生了一个贬义词 “slop”，专门指代由AI churned out 的大量低质、空洞内容。这些作品不再是无害的娱乐，而是演变成了更具影响力的工具。
我们的数字世界越来越依赖视听内容，在这种背景下，以假乱真的AI图像可能比传统的文本图灵测试代表着一个更重要的转折点。
AI模仿与病毒式传播
年初，一些AI应用因其惊人的模仿能力而迅速走红，同时也暴露了其被滥用的风险。
- OpenAI的“吉卜力工厂”: OpenAI的GPT-4o模型能够完美模仿日本动画大师宫崎骏的风格。这一功能很快被滥用，例如白宫的X账号利用这种风格发布了一张涉及移民逮捕的争议性图片。
- 谷歌的“AI圣经”: 谷歌的Veo 3模型被一个名为“AI圣经”的组织用来制作了一段描绘“被提”（Rapture）的视频，其画面效果堪比《权力的游戏》，而制作成本仅需输入文本提示。
- 动物跳蹦床: 一系列AI生成的动物跳蹦床视频在网络上疯传。这些视频利用了夜视监控的模糊美学，让观众难以分辨真伪，测试了人们在娱乐内容面前暂停怀疑的意愿。
政治武器与深度伪造的威胁
AI生成逼真视频的能力很快被用作政治武器，引发了对深度伪造的普遍担忧。
- 萨姆·奥尔特曼“盗窃”风波: OpenAI在其社交平台Sora上发布了一段深度伪造视频，内容是其CEO萨姆·奥尔特曼在商店偷窃。尽管是玩笑，但一个CEO实施犯罪的逼真影像恰恰是这项技术最令人恐惧的应用之一。
- 纽约市长竞选广告: 前州长安德鲁·科莫的竞选团队发布了一则AI广告，其中包含基于种族主义刻板印象塑造的“罪犯”角色。这种荒诞且冒犯的剧本很难让真人演员参与拍摄，但AI却能轻易实现。
- 特朗普的AI宣传: 唐纳德·特朗普分享了多段AI视频，既有用AI设想自己重建加沙的宏伟蓝图，也有驾驶轰炸机向抗议者倾倒粪便的卡通化攻击。他还分享了一段自己推广阴谋论医疗技术的深度伪ag造新闻片段，模糊了事实与虚构的界限。
公共争议与商业反噬
当“糊弄”内容从屏幕走向物理世界和商业领域时，它引发了更广泛的争议和抵制。AI内容中常见的 浅薄、故障感和过于光滑的质感 逐渐成为欺骗和懒惰的象征。
伦敦一位市民如此评价引发争议的AI壁画：“它坏到恰到好处。”
泰晤士河畔的圣诞壁画: 伦敦一个购物区安装的巨型AI生成节日壁画因其怪诞恐怖的形象（如犬鸟混合体、多眼雪人）而遭到市民强烈反对，并很快被拆除。
麦当劳的全AI广告失败: 麦当劳荷兰公司发布了一则完全由AI制作的圣诞广告，主题是“这是一年中最糟糕的时刻”。该广告因其消极的基调和明显的节省成本意图而受到广泛批评，最终公司不得不道歉并撤下广告。这标志着市场对纯粹为了节省成本而制作的低质AI内容开始产生明确的反感。