中国正通过国家安全部（MSS）和统战部等机构，对英国社会进行大规模、系统性的渗透。这些行动利用 LinkedIn 等平台，通过看似无害的招聘和合作邀请，对英国政界、学界和商界人士进行长期培养，旨在削弱英国对中共的抵制，并维护其政权权威。尽管中国投入了巨大的资源，其战略意图明确，但英国政府的应对措施却显得零散、矛盾且缺乏政治勇气，导致国家安全面临严重威胁。
精心设计的招募陷阱
中国的情报机构正大规模利用 LinkedIn 等专业社交平台，接触英国各界人士。军情五处（MI5）曾警告，多达 20,000 名英国人 已被与中国政府有关的账号接触。
- 看似平庸的诱饵： 招募过程被设计得非常普通。它通常始于一封措辞优美的私信，接着是邀请撰写“政策”短文、提供酬金、支付旅行费用，并承诺未来有更多“机会”。
- 长期培养而非粗暴圈套： 这不是一次性的陷阱，而是长期培养的开始。行动者会利用人性的弱点，通过缓慢升级的方式，将一个看似无害的联系转变为常规合作。
- 低成本、高回报： 对于北京的操作者来说，这是一种低成本、高回报的策略。他们可以发出成千上万份邀请，只要有一个目标上钩，就足以抵消所有失败的尝试。
招募背后的心理学
中情局（CIA）将间谍活动的动机总结为 MICE 首字母缩写，这个模型至今依然非常准确：
- 金钱 (Money): 经济利益的诱惑。
- 意识形态 (Ideology): 共同的政治或哲学信念。
- 胁迫 (Coercion): 通过威胁或压力强迫合作。
- 自我 (Ego): 满足虚荣心和被认可的需求。
奉承、专属邀请以及成为“专家”的承诺，是极其有效的催化剂。
中国的招募者善于营造地位和归属感，这种方法对那些在自身机构中感到被忽视的中层专业人士尤其有效。国家安全部（MSS）的成功在于，它能够随着时间的推移施加多种压力，逐步将目标拉拢过来。
国家机器的双重攻势
这种威胁远不止于 LinkedIn。中国的行动由一个庞大而复杂的国家机器驱动，其核心是两个截然不同的分支：国家安全部（MSS）和统战部。
国家安全部 (MSS)
它不仅仅是一个传统意义上的间谍机构，更是维护中国共产党（CCP）绝对权威的关键工具。在中共的叙事中，新中国必须摆脱“百年国耻”，恢复其在世界秩序中的中心地位。因此，任何挑战中共合法性的批评，无论发生在哪里，都被视为必须处理或消除的国家安全威胁。
统战部 (United Front)
统战部被中共领导人称为“重要法宝”，其任务是动员非党力量（如海外华人、知识分子、宗教团体和商人）来服务于中共的目标。其手段几乎无法察觉，并且很少违法：
- 对异见人士进行隐晦的威胁。
- 向海外华人提供服务，以实现远程控制。
- 提供带有隐形附加条件的商业优惠。
- 渗透英国经济和民间机构的各个层面。
这两个机构是同一棵树上的两个分支，共同构成了中共维护统治、投射海外影响力的互补支柱。它们故意模糊了正常外联与国家情报活动之间的界限，为渗透行动提供了制度掩护和合理解释。
规模不对等的对抗
许多人以“国家之间互相监视很正常”为由淡化风险，但这完全忽略了中国行动的规模和意图。
- 预算悬殊： 2022-23 财年，英国情报机构（GCHQ、MI5、MI6）的总预算为 36 亿英镑。相比之下，对中国国家安全部（MSS）的预算估计高达 200 亿美元，而统战部的开支甚至超过了中国外交部的全部预算。
- 目标不同： 英国无意也无力重塑中国的社会模式。而中国的任务是维护中共的权威，这要求它在海外进行叙事控制，从而直接威胁到英国的价值观、自由和开放社会。
总而言之：中国拥有重塑我们生活方式的手段、人力和意图。
这是一个由人力情报、技术收集和政治影响行动融为一体的庞然大物，其规模“几乎可以肯定是世界上最大的”。
英国应对不力
面对如此严峻的挑战，英国的反应被形容为“用装满打火机油的注射器去扑灭一场房屋大火”。
政府的应对措施充满矛盾。一方面，情报界大声疾呼威胁的严重性；另一方面，部长们为了争取与中国的经济合作而做出让步。这种做法可以被善意地描述为 精神分裂。
一个典型的例子是《国家安全法》中的外国影响力注册计划（FIRS）。该计划旨在应对中国的干预，但最终在启动时，俄罗斯和伊朗被列入最高风险等级，而该计划本应针对的中国却不在其中。
所有针对中国威胁的有力行动，如限制华为、海康威视等，几乎都是在议员和活动家的巨大压力下才得以艰难实现，而非政府主动作为。这反映出英国政府缺乏中国问题的专业知识和面对现实的政治勇气。
亟待采取的行动
英国的回应必须精确，既要保护国家安全，又要避免陷入排外主义。英国的力量在于其开放性，但这种开放正被利用。
- 认清现实： 必须承认对手的实力、其工具的微妙性以及其意图的危险性。不能再因为害怕外交上的不利而选择无视。
- 提供工具： 政府必须停止对北京的“预期性服从”文化，并为警察和情报机构提供应对威胁所需的法律和资源。
- 保护社区： 有效的政策必须将安全措施与公民自由和社区凝聚力的保障结合起来，明确区分中国政府的行为与华裔民众。
英国的大学、私营部门和公民机构已经被渗透，甚至议会也成为目标。如果现在不采取果断行动，放任这种天真的态度，那么子孙后代将继承一个面目全非的英国。