Synth Daily
美国前总统唐纳德·特朗普已向佛罗里达州联邦法院对英国广播公司 (BBC) 提起诉讼，索赔金额高达100亿美元。该诉讼指控 BBC 在其一部名为《特朗普：第二次机会？》的纪录片中，通过恶意剪辑他在2021年1月6日的演讲内容，对其进行了诽谤和不公平的商业行为。特朗普的法律团队声称，BBC 的行为是“一次公然干预和影响”2024年美国总统大选的尝试。尽管 BBC 此前已为纪录片中的编辑失误公开道歉，并表示不会重播该片，但其坚决否认存在诽谤行为，认为特朗普的诉讼缺乏法律依据。这一事件的核心在于，BBC 被指控将特朗普演讲中相隔近一小时的两个不同部分拼接在一起，使其听起来像是在煽动暴力，同时删除了他呼吁支持者进行和平示威的段落。
要点
- 1巨额索赔: 特朗普向 BBC 提起诉讼，索赔总额高达100亿美元，指控其诽谤及违反佛罗里达州贸易法。
- 2核心指控: 诉讼的核心是 BBC 在一部纪录片中恶意剪辑了特朗普于2021年1月6日的演讲，歪曲了他的原意。
- 3BBC的回应: BBC 为剪辑错误道歉，并因此导致其高层辞职，但否认构成诽谤，并认为诉讼没有法律依据。
- 4诉讼地点: 该案在美国佛罗里达州提起，因为在英国提起诉讼的法定时效已过。
视角
特朗普法律团队
BBC 的行为是对特朗普“虚假、诽谤、欺骗、贬低、煽动性和恶意的描述”，旨在干预美国大选。他们要让 BBC 为其诽谤和鲁莽的选举干预行为负责。
英国广播公司 (BBC)
虽然对视频剪辑的方式表示“真诚的遗憾”，但 BBC 坚决认为这不构成诽谤的法律基础。该机构已为“判断失误”道歉，但拒绝撤回相关内容。
争议焦点
这场法律纠纷的核心并非演讲本身，而是其呈现方式。特朗普方面指控 BBC 将他演讲中两个完全独立的部分拼接在一起，制造了一种误导性的叙述。具体来说，纪录片将特朗普鼓励支持者“拼命斗争”（fight like hell）的片段与他号召游行至国会大厦的片段连接，却删除了他在演讲中明确呼吁支持者要“和平地、爱国地”发声的部分。这种编辑手法被特朗普描述为“把没说过的话塞进我嘴里”。
特朗普在椭圆形办公室表示：“他们实际上把我没说的可怕的话放进了我的嘴里……而我说的那些美好的、关于爱国主义和所有好事的话，他们却没放。”
法律挑战
将诉讼地点选在佛罗里达州是一个关键的法律策略。由于在英国法院提起诉讼的最后期限已过，特朗普的团队选择在美国寻求法律救济。然而，此举也面临挑战。法律专家指出，由于这部纪录片主要在英国播出，并未在美国公开展映，因此在美国法院立案可能会遇到管辖权问题。为了应对这一点，特朗普的诉讼文件特别提到，美国用户可以通过订阅流媒体平台 BritBox 观看到包括该纪录片在内的 BBC 原创内容，从而论证其在美国境内造成了影响。
Q&A
Q: 为什么索赔金额是100亿美元？
A: 诉讼包括两项指控：一是诽谤，二是违反佛罗里达州的欺骗性与不公平贸易行为法。特朗普的法律团队为每项指控寻求50亿美元的损害赔偿，总计100亿美元。
Q: BBC既然已经道歉，为何特朗普仍要起诉？
A: BBC的道歉仅限于承认剪辑上的“判断失误”，但他们明确表示这不构成诽谤。特朗普方面认为，这种行为是恶意的，并对其声誉和政治生涯造成了实质性损害，因此坚持通过法律途径追究责任，而不仅仅是接受一个有限的道歉。
来源
 | 特朗普起诉BBC索赔50亿美元，指控其1月6日纪录片诽谤 |
 | 特朗普起诉BBC索赔100亿美元，指控其篡改1月6日演讲内容诽谤他 |
 | 特朗普对BBC提起100亿美元诉讼 |