Synth Daily
乌克兰总统泽连斯基正在探索一条复杂的和平路径，他表示愿意放弃加入北约，以换取西方国家提供具有法律约束力的安全保障。然而，这一让步有明确的底线：坚决拒绝任何割让领土的提议，包括一项由美国方面提出的在顿涅茨克地区设立非军事区的想法。泽连斯基坚持，任何解决方案都必须基于当前的军事接触线，即“我们站在哪里，就停在哪里”。与此同时，俄罗斯方面强硬回应，即使在非军事区，其警察和国民警卫队也必须留守。在外交斡旋的背后，俄乌双方的空袭仍在持续，乌克兰多地基础设施遭受严重破坏，凸显了达成和平协议的紧迫性与艰巨性。欧洲领导人则警告，俄罗斯的目标可能是重塑整个欧洲的边界。
要点
- 1有条件的妥协：泽连斯基愿放弃加入北约，但前提是获得类似于北约成员国的、具有法律约束力的安全保障。
- 2领土完整是红线：他明确拒绝了所有割让领土的建议，特别是针对顿涅茨克地区设立非军事区的提议，主张沿现有接触线冻结冲突。
- 3俄罗斯的强硬立场：俄方坚持在顿涅茨克地区保留其执法力量，并认为乌克兰和欧洲的提议“不具建设性”，为谈判设置了重大障碍。
- 4持续的军事冲突：外交谈判的同时，双方的远程打击并未停止，大规模的无人机和导弹攻击持续对平民和基础设施造成破坏。
视角
乌克兰总统泽连斯基
我们可以就放弃加入北约进行妥协，但这需要换来能防止下一次侵略的安全保障。至于领土，公平的选择就是我们现在站在哪里，就停在哪里。
俄罗斯总统顾问乌沙科夫
即使顿涅茨克成为非军事区，我们的警察和国民警卫队也会留下来。乌克兰人和欧洲人的提议不太可能具有建设性，莫斯科将有非常强烈的反对意见。
德国总理梅尔茨
普京的目标是从根本上改变欧洲的边界。‘美国治下的和平’时代在欧洲已基本结束。如果乌克兰倒下，他不会就此罢休。
谈判的核心分歧
当前谈判最大的绊脚石集中在顿涅茨克地区的未来地位上。美国曾提出一个想法，即乌克兰从顿涅茨克撤军，建立一个非军事化的自由经济区。但泽连斯基认为这个方案不公平且不可行，他尖锐地指出了其中的逻辑矛盾。
如果我们谈论的是一个缓冲区，并且认为那里只应该有警察特派团而军队应该撤离，那么问题就变得很简单。如果乌克兰军队后撤5-10公里，为什么俄罗斯军队不向其占领区纵深后撤同样的距离？
这一分歧暴露了双方在核心利益上的根本冲突。乌克兰寻求的是维持实际控制线，而俄罗斯则希望在任何和平方案中固化其在该地区的存在和影响力，这使得达成妥协变得异常困难。
Q&A
Q: 泽连斯基要求的“安全保障”和加入北约有什么不同？
A: 主要区别在于形式和承诺。加入北约意味着自动触发第五条款，即对一个成员的攻击视为对所有成员的攻击，所有成员国必须集体协防。而泽连斯基寻求的“安全保障”是一种替代方案，它可能不包含自动出兵的义务，但要求由美国、欧洲主要国家等通过具有法律约束力的条约提供武器、资金和制裁支持，以确保乌克兰在遭受攻击时有能力自卫。这是一种折衷，旨在绕开俄罗斯对北约东扩的强烈反对，同时为乌克兰提供可靠的安全承诺。
你知道吗？
在这些外交谈判进行的同时，战争的残酷现实并未暂停。根据乌克兰方面的说法，仅在过去一周内，俄罗斯就向乌克兰发射了超过1500架攻击无人机、近900枚制导航空炸弹和46枚各类导弹。作为回应，乌克兰也对俄罗斯境内的炼油厂和军事目标发动了无人机攻击。这表明，战场上的压力和外交桌上的博弈正同步进行，互相影响。
来源
 | 泽连斯基提出放弃加入北约以换取安全保障，但拒绝美国要求割让领土的提议 |
 | 泽连斯基提议放弃加入北约以换取安全保障，坚决不割让领土 |
 | 泽连斯基会见威特科夫和库什纳，商讨结束战争方案 |