这篇文章探讨了两个独立的议题：民粹主义的心理根源和基因数据在个体心理评估中的局限性。首先，文章指出民粹主义的本质是一场针对认知精英而非经济精英的斗争，其核心在于推崇“常识”和直觉思维，而非知识分子所倡导的复杂理论和理性分析。其次，通过分析一项关于希特勒 DNA 的研究，文章论证了多基因风险评分在预测个体心理特质方面能力有限，并强调评估一个人（如希特勒）的性格时，应更侧重于其可观察的行为，而非充满“噪音”的基因数据。
民粹主义：一场反对认知精英的运动
民粹主义的愤怒并非主要指向富人，而是指向那些推崇复杂理论的“认知精英”或知识分子。其核心是一种政治策略，旨在优先考虑大众的直觉而非理性的思辨。
- 核心目标： 反对 认知精英，而非经济精英。
- 核心理念： 肯定 “常识” 的价值，并将其置于知识分子的“花哨理论”之上。
- 思维模式： 这场运动本质上是推崇直觉思维（系统 1），而贬低理性思维（系统 2）。
民粹主义的诉求完全局限于具体、可感知的表象。例如，“生活成本”是一个抽象概念，而“杂货价格”则是具体表象——每个人都能轻易回想起上次买橙汁或面包时超市货架上的价格。
基因数据与个体预测的局限性
最近一项研究指出，阿道夫·希特勒的 DNA 在自闭症、精神分裂症和双相情感障碍的“多基因风险评分”中得分“非常高”。然而，这一发现具有很强的误导性。
- 问题所在： 多基因风险评分在预测个体心理特征方面非常不可靠。
- 专家观点： 伦敦大学学院遗传学研究所的戴维·柯蒂斯教授指出：“多基因风险评分告诉你的是关于群体的普遍情况，而不是个体。即使你的测试结果显示多基因风险处于最高百分位，实际患病的风险可能仍然很低。”
这种关系在统计学上被称为“嘈杂的”（noisy），意味着一个数据点几乎不能提供关于另一个数据点的准确信息。
这就像身高与智商之间的关系。我们知道两者存在微弱的正相关，但这并不意味着你可以根据一个人的身高来预测他是否聪明。一个身高处于第 5 百分位的人，完全可能比一个身高处于第 95 百分位的人更聪明。
因此，要评估阿道夫·希特勒的性格，应该去研究他的行为。那里才是真正的信号所在。以我们目前的理解水平，他的 DNA 对此几乎没有增加任何有价值的信息。