谷歌正根据一项多年前的法院禁令，开始在美国的搜索结果中移除数十个 Sci-Hub 网站的域名。该禁令源于2017年美国化学学会（ACS）对 Sci-Hub 的诉讼，尽管多年未被执行，但现在谷歌已开始遵守。此举是谷歌首次在美国境内基于此类“网站屏蔽”式禁令下架整个网站，但其行动是出于法律强制还是自愿配合，目前尚不明确。
一项沉睡多年的法院禁令
2017年，学术出版机构 美国化学学会 (ACS) 在一场针对 Sci-Hub 的诉讼中获胜。由于 Sci-Hub 未能出庭，法院判决其赔偿480万美元。然而，比赔偿更重要的是法院签署的一项影响深远的 永久禁令。
这项禁令赋予了 ACS 极大的权力，允许其下架现有及未来新注册的 Sci-Hub 相关域名。
该禁令要求所有与 Sci-Hub “积极协同或参与” 的各方，包括搜索引擎、托管服务商、互联网服务提供商（ISP）和域名注册商，都必须“停止为这些域名提供访问便利”。
尽管禁令条文清晰，但在其后的数年里，ACS 似乎并未要求搜索引擎或 ISP 等第三方服务商执行这一命令。因此，Sci-Hub 在很大程度上仍然可以被访问，这项禁令也逐渐被人淡忘。
谷歌开始执行移除操作
近期，情况发生了变化。一份提交给谷歌的请求引用了这项2017年的禁令，要求谷歌在其搜索结果中移除34个与 Sci-Hub 相关的域名。
- 执行时间： 虽然禁令已发布七年，但谷歌严肃对待了这一请求。
- 影响范围： 这些域名已从 谷歌的美国搜索结果 中移除。
- 区域性限制： 在美国以外的国家，这些域名在搜索结果中依然可见。
这是谷歌首次在美国境内，基于此类类似“网站屏蔽”的法院命令，将整个网站的域名集体下架。在美国搜索 Sci-Hub 的用户，会在结果页面底部看到一条因法律要求而移除内容的通知。
法律义务还是自愿配合？
目前最大的疑问是，谷歌的行为是出于法律强制，还是像其在其他国家的做法一样，属于 自愿配合。
禁令的关键在于对 “积极协同或参与” 这一措辞的解释。过去，谷歌等科技公司通常认为，作为中立的第三方服务平台，它们并不构成“积极协同或参与”。
很可能谷歌依然持有这一立场，其行为更像是在 自愿遵守 法院对其他第三方的命令，这与其在澳大利亚、英国和法国等地的网站屏蔽策略一致。谷歌公司未对此事发表评论。