特朗普签署行政令，旨在统一美国AI监管规则
美国前总统特朗普签署了一项行政命令，旨在阻止各州独立制定关于人工智能（AI）的法规。此举的核心目标是建立一个全国统一的监管框架，避免因各州法律不一而形成的“监管拼图”阻碍科技创新和投资。白宫方面认为，统一的规则对于保持美国在与中国的全球AI竞赛中的领先地位至关重要。然而，这一决定引发了巨大争议，加利福尼亚州等已实施AI保护措施的州份表示强烈反对，认为州级法规是保护民众免受AI技术潜在风险（如歧视和滥用）的必要屏障。民权组织和部分国会议员也批评此举是过度干预州权，并可能偏袒大型科技公司。
要点
- 1联邦统一监管：该行政命令的核心是阻止各州制定自己的AI法规，推动建立单一的联邦审批和监管体系。
- 2经济与竞争考量：特朗普政府认为，多样的州级法规会增加企业合规成本，阻碍创新，并在与中国的AI竞赛中削弱美国的竞争力。
- 3具体执行措施：命令指示司法部成立工作组以挑战现行州法律，并授权商务部列出有问题的法规，甚至威胁削减对设有AI法规州的联邦资金支持。
- 4强烈的反对声音：多个州政府、民权组织和部分两党议员表示反对，认为在缺乏健全联邦法规的情况下，州法是保护公众利益的必要防线。
这项政策将美国国内关于科技监管的两种核心思路推向了前台：一方主张为了国家竞争力和经济发展应优先扫清障碍，另一方则强调在技术快速迭代的时代，必须优先建立强有力的消费者保护措施。这两种观点的碰撞，将深刻影响美国未来AI产业的走向。
视角
特朗普政府
“我们只想有一个中央审批来源。如果企业需要从50个不同的州获得50种不同的批准，那根本行不通。” 行政命令旨在为AI投资扫清障碍，确保美国在这场全球竞赛中成为“唯一的赢家”。
州政府代表（加州州长）
州长加文·纽森强烈谴责此举，称其为“白宫的持续欺诈行为”，旨在“让不受监管的AI技术为自己及其同伙牟利”，并削弱了州政府保护居民的基本权利。
行业团体与专家
科技行业游说团体对此表示欢迎，期待与白宫合作制定全国性标准。但法律专家指出，建立统一的联邦法律是好事，前提是“我们能有一个好的联邦法律”，否则只会带来更多问题。
争议焦点
此次行政命令的核心争议，在于联邦权力与州权之间的平衡。支持者认为，对于像AI这样影响国家全局的颠覆性技术，必须有统一的国家战略，以避免内耗。而反对者则坚信，各州有权根据本地情况制定法律，保护本地居民的权利和安全，尤其是在联邦层面监管缺位时。这种分歧也反映了对AI技术发展的根本性看法差异。
一方认为，监管是创新的绊脚石，尤其是在与实行中央集权模式的中国竞争时。另一方则认为，没有护栏的创新是危险的，可能导致歧视、隐私侵犯等严重社会问题，因此监管是技术健康发展的必要前提。
Q&A
Q: 已经有哪些州制定了AI法规？它们主要关注什么？
A: 目前，包括科罗拉多州、加利福尼亚州、犹他州和德克萨斯州在内的多个州已经通过了某种形式的AI法规。这些法律普遍关注限制公司收集某些个人信息，要求提高算法决策的透明度，以及评估和防止AI系统可能带来的歧视性风险。例如，一些法规旨在确保在求职、贷款审批、住房申请等重要决策中，AI不会因性别或种族而产生偏见。