Synth Daily
纽约联邦法官理查德·伯曼裁定，美国司法部可以公开杰弗里·爱泼斯坦2019年性交易案中的秘密大陪审团记录。这一决定推翻了他之前的保密裁决，主要是为了响应新通过的《爱泼斯坦档案透明法》。该法律要求司法部必须在12月19日之前披露与爱泼斯坦及其同伙吉斯莱恩·马克斯韦尔相关的调查文件。此举是近期一系列相似裁决中的最新一例，此前，曼哈顿和佛罗里达州的其他法官也已批准公开相关案件的调查材料。爱泼斯坦于2019年在狱中自杀，而他的密友马克斯韦尔因协助性交易被判处20年监禁。尽管此次公开旨在提升透明度，但法官和司法部均指出，将要公开的内容可能并不劲爆，因为唯一的证人是一名没有直接了解案情细节的联邦调查员。
要点
- 1法律依据：法官的裁决基于新通过的《爱泼斯坦档案透明法》，该法案为通常保密的大陪审团记录公开提供了特例。
- 2公开期限：司法部被要求在12月19日前公开相关文件，以回应公众对案件透明度的要求。
- 3内容有限：待公开的记录主要是基于一名FBI探员的传闻证词，法官提示其内容“几乎不具启发性”。
- 4隐私保护：所有法官都强调，在公开文件中必须对受害者的姓名和身份信息进行严格编辑和保护。
- 5案件背景：爱泼斯坦于2019年被捕后在狱中自杀，其同伙吉斯莱恩·马克斯韦尔已被定罪并正在服刑。
此次文件解封是多方力量博弈的结果，反映了法律、司法和公众舆论之间的互动。
视角
司法视角
法官理查德·伯曼明确指出，新法律的意图“明确无误”，即公开爱泼斯坦案的大陪审团材料，其效力超越了常规的保密规则。同时，他强调保护受害者隐私是“至关重要”的。
司法部观点
在法律通过后，司法部主动请求法官解除保密令。他们也向法庭说明，大陪审团的唯一证人是一名FBI探员，其证词大部分是传闻，本人对案件事实没有直接了解。
公众期待
多年来，公众对爱泼斯坦案的内情，特别是其广泛的社交网络，抱有强烈的好奇和质疑。新法律和随后的解封裁决正是对这种公众压力的回应，旨在提高政府处理此案的透明度。
公开内容的局限性
虽然文件的公开是向透明化迈出的一步，但期待从中发现爆炸性新信息的人可能会失望。根据法庭文件，将要公开的大约70页记录主要围绕一名FBI探员的证词。这名探员并未直接参与案件调查，其证词是基于他听取的信息汇总而成。
法官指出，这名探员“对案件事实没有直接了解，其证词大多是传闻”。这意味着公开的内容更像是对案件调查过程的“一个道听途说的片段”，而非揭示核心内幕的第一手证据。
此外，一些关键的展示材料，如检方在大陪审团面前使用的PowerPoint幻灯片和一个通话记录，将继续保持封存状态。因此，这次解封虽然满足了法律程序的要求，但可能不会解答公众心中关于爱泼斯坦网络和罪行的所有疑问。
时间线
爱泼斯坦案关键节点
- 1
2019年7月
金融家杰弗里·爱泼斯坦因联邦性交易指控被捕。
- 2
2019年8月
爱泼斯坦在曼哈顿的监狱中被发现死亡，官方结论为自杀。
- 3
2021年
爱泼斯坦的长期密友吉斯莱恩·马克斯韦尔因协助性交易等多项罪名被定罪，后被判处20年监禁。
- 4
2025年11月
美国国会通过《爱泼斯坦档案透明法》并由总统签署成为法律。
- 5
2025年12月10日
纽约联邦法官理查德·伯曼裁定，司法部可以公开2019年爱泼斯坦案的大陪审团记录。
- 6
2025年12月19日
司法部公开相关文件的法定截止日期。
Q&A
Q: 为什么要公开这些原本应保密的大陪审团记录？
A: 因为国会通过了一项名为《爱泼斯坦档案透明法》的新法律。这项法律专门为此案创建了一个例外，强制要求司法部公开相关调查文件，以提高案件的透明度。
Q: 公开的文件会包含所有受害者的信息吗？
A: 不会。法官在裁决中特别强调，保护受害者的安全和隐私是“至关重要”的。司法部必须在公开文件前，将所有受害者的姓名和个人身份信息进行涂黑或删除处理。
来源
 | 法官裁定司法部可解封爱泼斯坦2019年性交易案相关记录 |
 | 法官裁定可公开2019年爱泼斯坦大陪审团记录 |
 | 法官裁定司法部可公开埃普斯坦2019年性交易案相关记录 |
 | 联邦法官下令公开更多纽约爱泼斯坦案文件 |