紧急加更：特朗普要把 H200 卖给中国

美国政府批准英伟达向中国出售 H200 高性能芯片的决定，引发了关于国家安全与经济利益的激烈辩论。安全专家认为此举是“一场灾难”，将直接增强中国的军事和情报能力，削弱美国在人工智能领域的领先地位。尽管科技行业的其他巨头普遍反对，但英伟达 CEO 黄仁勋凭借强大的个人游说，成功推动了政策松动，其背后动机是为应对美国本土市场日益激烈的竞争而开拓中国市场。此举不仅可能导致现有的出口管制体系崩溃，还将加速中国自主研发芯片的进程，最终让美国失去其在关键技术上的战略优势。

一场国家安全灾难

允许向中国出售 H200 芯片的决定被直接定性为一场灾难。这一举动与美国政府自身强调的目标背道而驰，即通过积极采用人工智能来维持其全球军事优势。

我们会向他们出售航空母舰或弗吉尼亚级潜艇吗？……这实际上就是我们正在做的事情。

专家认为，这项技术对美国的军事主导地位和情报界的成功至关重要。授权向主要战略对手出售同等级别的技术能力，无异于直接武装对方。

• 军事应用： 人工智能是军事应用的核心，向中国提供顶级芯片，等同于帮助其提升军事实力。
• 经济竞争： 除了军事层面，此举也削弱了美国公司在全球经济竞争中的地位，相当于在帮助中国的竞争对手。
• 历史对比： 这就好比在冷战时期向苏联出售超级计算机，这在当时是不可想象的，因为这些设备同样可用于核武器测试等军事目的。

英伟达的矛盾与动机

英伟达 CEO 黄仁勋的游说被认为是促成此项决策的关键。然而，其公开论点充满了矛盾。

一方面，他宣称其技术将彻底改变所有行业；另一方面，当被问及军事风险时，他又轻描淡写，声称中国无论如何都会获得芯片。这种“技术对除军事外的一切领域都具有变革性”的说法被认为是荒谬可笑的。

我认为向中国军方出售超级计算能力，才是最不爱国、最不美国的行为。

黄仁勋的真正动机被指是商业利益。随着美国主要客户（如谷歌、亚马逊、Meta）纷纷开始自研芯片以摆脱对英伟达的依赖，英伟达的美国市场面临萎缩风险。因此，该公司迫切需要寻找新的市场，而中国和中东成为了其目标。

科技行业的反对与 GAIN 法案

值得注意的是，科技行业的其他主要参与者，如微软和 AWS，已经开始公开反对英伟达。他们支持《GAIN 法案》，该法案的核心是“美国优先”。

• 《GAIN 法案》的核心诉求： 在向中国等受关注国家出售芯片之前，必须首先确保美国国内的需求得到满足。美国公司应该排在第一位。
• 行业竞争加剧： 向中国出售芯片，意味着美国的科技巨头们不仅要为有限的芯片产能付出更高价格，还要面对一个由美国技术武装起来的强大新对手。
• “CUDA 瘾”是伪命题： 黄仁勋声称此举能让中国“沉迷”于美国的 CUDA 技术栈，但这一论点被认为是故意误导。现实是，各大公司正积极摆脱对 CUDA 的依赖。
  • 顶尖的 AI 模型（如 Claude 和 Gemini）已在非英伟达的芯片（如 TPU 和 Trainium）上进行训练。
  • 几乎所有前沿公司都在采用多芯片架构，转换 API 接口对于 AI 来说是一项微不足道的任务。

短视的策略与长期后果

这项决策被批评为极度短视。即使美国向中国出售 H200 芯片，中国也绝不会放弃对华为等本土芯片产业的投入。

中国最终会拥有能与英伟达匹敌的自研芯片，届时，那些所谓“沉迷”于美国技术栈的公司将在几周甚至几天内完成切换。我们最终将一无所获，反而放弃了在前沿 AI 模型领域的领先地位。

他们只关注下一个季度和下一年的业绩，而不是几年后中国在芯片和前沿模型上都占据主导地位的未来。

此外，H200 芯片包含高带宽内存（HBM），而美国目前禁止向中国出口 HBM。批准 H200 的销售，可能引发出口管制体系的连锁失效，甚至可能扩展到放松对半导体制造设备的管制，这将直接帮助华为等公司提高其芯片制造能力。

AI 的真正力量

尽管存在争议，但 AI 技术本身正在展现其巨大的变革力量。它正在使软件开发变得前所未有的简单，甚至非技术背景的人也能在短时间内构建应用程序。

• 生产力工具： AI 是一个“令人难以置信的生产力工具”，如同锤子的发明一样，不使用它的人将被淘汰。
• 降低创新门槛： 软件工程的成本正趋近于零。每个人都可以为自己的特定需求定制应用程序，这种便利性将释放巨大的创新潜力。
• 普及化： 编程的魔力不再是少数“书呆子”的专利，而是正在向所有人开放，这将从根本上改变一切。

正是因为 AI 具有如此深远的影响力，确保美国及其盟友在该领域保持领先才显得至关重要。将这项技术的关键——算力——拱手让给主要战略竞争对手，被视为一种主动放弃冷战的自毁行为。