Synth Daily
美国中期选区重划争议：一场全国性的政治博弈
·
在美国，一场围绕国会选区地图的激烈政治斗争正在多个州上演。这并非十年一次的常规操作，而是一场由前总统特朗普推动的非常规“中期”重新划分选区行动。其核心目标是重塑选举版图，帮助共和党在即将到来的中期选举中保住并扩大在国会的微弱多数席位。这一策略在密苏里州和印第安纳州等地引发了巨大的争议和反弹。反对者通过大规模请愿、法律诉讼等方式奋力抵抗，认为这种做法是“不公正的区域划分”（gerrymandering），损害了民主程序的公平性。这不仅仅是地方性的政治角力，其结果将直接影响全国的权力平衡和未来几年的政策走向。
要点
- 1全国性策略：这并非孤立事件，而是由前总统特朗普推动，旨在帮助共和党在下次选举中赢得众议院控制权的全国性策略。
- 2激烈的地方斗争：在密苏里和印第安纳等州，重划选区的提议引发了激烈的政治和法律斗争，包括大规模请愿、多起诉讼和巨额资金投入。
- 3党内分歧与压力：重新划分选区的做法甚至在共和党内部也引发了争议。例如，在印第安纳州，一些共和党议员因表示反对而受到威胁。
- 4高风险赌注：每一个国会席位都至关重要。民主党只需净增少数席位即可控制众议院，这使得选区划分的结果直接影响国家政治走向。
视角
共和党支持者
认为这是在全国范围内“重新平衡天平”的必要举措，以对抗民主党在其他州的不公正选区划分，并确保共和党的政策能在国会推行。
反对派与公民团体
担心这种做法会稀释少数族裔和特定社区的政治力量，破坏民主代表性。他们认为政治家不应为了党派利益而挑选选民。
部分共和党议员
对在非人口普查年进行选区重划感到不安，认为这破坏了常规程序。印第安纳州一名共和党参议员公开表示：“我拒绝被恐吓。”
全国性博弈
这场选区重划的战火正在全国蔓延。在特朗普的号召下，除了密苏里和印第安纳，得克萨斯、北卡罗来纳和俄亥俄等共和党主导的州也已通过或正在审议有利于本党的新选区地图。与此同时，民主党人也并未坐视不理。在加利福尼亚州，民主党绘制的新地图已获通过，可能帮助他们增加席位。在犹他州，法院介入推翻了共和党的方案。双方都在利用立法、司法和民意等一切手段，为本党争取哪怕一个席位的优势。
密苏里州的拉锯战
在密苏里州，斗争尤为激烈。一个名为“人民而非政客”的组织提交了超过30万个签名，要求就新的选区划分方案举行全民公投。此举遭到了共和党官员的全力阻击，他们不仅从法律上挑战公投的合宪性，还试图质疑签名征集程序的有效性。
据法庭文件披露，支持共和党方案的组织甚至被指试图以高达3万美元的报酬，劝说请愿签名征集者放弃工作，凸显了这场斗争的激烈程度。
印第安纳州的内部挣扎
在印第安纳州，重划选区的提议则暴露了共和党内部的分歧。尽管共和党在议会占有绝对多数，但许多议员对这一非常规举动感到不安。新地图旨在将民主党票仓印第安纳波利斯市拆分到四个不同的选区，以削弱民主党议员的根基。然而，部分共和党议员因犹豫或反对而遭到威胁，这让最终投票结果充满了不确定性。
印第安纳州共和党参议员格雷格·沃克在反对该法案时说：“我拒绝被恐吓。如果我们允许恐吓和威胁成为常态，我为所有州感到担忧。”
Q&A
Q: 为什么现在要重新划分选区？这不应该是每十年一次吗？
A: 是的，重新划分选区通常在每次人口普查后进行，大约十年一次。但这次是非常规的“中期”重划。这是由前总统特朗普发起的一项政治策略，目的是在下次中期选举前，通过修改选区地图为共和党创造更多优势席位，以保住或夺取国会控制权。
你知道吗？
密苏里州上一次就国会选区重划计划举行全民公投，还要追溯到一个多世纪以前的1922年。当时，由共和党主导的立法机构批准的选区划分方案，被近62%的全州选民投票否决。
这场遍及全美的选区重划之战，本质上是美国两党对未来政治权力的一场豪赌。其结果不仅会决定国会的控制权归属，更深刻地影响着普通选民的声音能否被真实地听见和代表。
来源
| 反对特朗普支持的密苏里州重新划分选区者提交请愿，要求全民投票 |
| 印第安纳州参议院委员会推动特朗普支持的重划选区法案，准备进入最终全院投票 |
| 反对特朗普支持的密苏里州重新划分选区者提交数千签名请愿，力促公投 |
| 印第安纳州参议院委员会推动特朗普支持的重新划分选区提案，准备进入最终全院投票 |