乌克兰前线激战与外交博弈：在美国战略转向下的新变局
尽管俄罗斯声称已占领关键城市，但乌克兰军队仍在东部前线城市如波克罗夫斯克激烈抵抗，并用无人机画面反驳俄方宣传。这场地面上的残酷拉锯战，与高层复杂的外交博弈同时上演。乌克兰总统泽连斯基正积极推动新的和平方案，坚决拒绝任何形式的领土让步。然而，局势因美国发布的新国家安全战略而变得更加复杂。该战略暗示美国希望尽快结束战争以“与俄罗斯重建战略稳定”，并重新将重心转向西半球，这引发了欧洲盟友的普遍担忧。他们担心美国可能会为了达成协议而牺牲乌克兰的利益，因此正加紧团结，力图在外交上支持乌克兰，抵制任何不利的和平条款。
要点
- 1前线战事胶着：乌克兰军队坚称仍在波克罗夫斯克等东部城市抵抗，战斗持续，驳斥了俄罗斯完全控制的说法。
- 2乌克兰立场坚定：泽连斯基总统明确表示，根据乌克兰法律和国际法，他无权也无意愿放弃任何领土以换取和平。
- 3美国战略转向：美国新国家安全战略寻求“迅速停止敌对行动”，并重提“门罗主义”，将重心转向西半球，引发欧洲对其承诺的担忧。
- 4欧洲盟友团结：面对美国战略的潜在转变，英国、法国、德国等欧洲主要国家领导人团结一致，公开支持乌克兰，强调乌克兰的安全就是欧洲的安全。
视角
乌克兰军方与政府
我们不会放弃一寸土地。前线局势艰难，但仍在控制之中。任何和平都必须基于对我们主权和领土完整的尊重。我们需要的是持续的军事支持，而不是外交压力。
美国新国家安全战略
核心利益是谈判迅速结束乌克兰的敌对行动，以稳定欧洲经济并与俄罗斯重建战略稳定。欧洲盟友的经济和军事衰退可能影响其作为可靠伙伴的地位。
欧洲主要国家
我们对美国提出的和平方案细节持怀疑态度。乌克兰的命运就是欧洲的命运。现在是加强对乌克兰支持的关键时刻，以确保一个公正持久的和平。
外交僵局与和平方案
当前外交谈判的核心症结在于美国推动的一份和平草案。据报道，该方案曾提议乌克兰放弃其控制下、但俄罗斯未能完全占领的顿巴斯地区部分领土。这一提议遭到了乌克兰及其欧洲盟友的坚决反对。泽连斯基总统对此作出了明确回应，他认为任何割让领土的行为都缺乏法律与道义基础。
“俄罗斯坚持要我们放弃领土，但我们不想放弃任何东西。根据乌克兰法律、我们的宪法和国际法，我们没有法律权利这样做。我们也没有任何道义上的权利。”
目前，乌克兰正准备向美国提交一份修订后的和平方案，旨在避免做出领土让步，同时寻求强有力的国际安全保障。这一系列外交活动凸显了在寻求和平的道路上，各方利益与原则的巨大分歧。
美国战略转向
美国白宫发布的新国家安全战略文件，标志着其全球策略的重大调整。该文件不仅将重点转向西半球，甚至重提了19世纪的“门罗主义”，意在遏制中俄在拉美地区的影响力。对欧洲而言，更令人不安的是文件中的措辞，它批评欧盟机构“破坏政治自由”，并对欧洲未来的经济和军事实力表示怀疑。
“美国的核心利益在于谈判迅速停止乌克兰的敌对行动，以稳定欧洲经济，防止战争意外升级或扩大，并与俄罗斯重建战略稳定。”
这种表述被欧洲解读为美国可能为了自身战略利益而寻求快速解决方案，即便这意味着乌克兰需要做出痛苦的让步。这使得欧洲国家感到必须更加紧密地团结在一起，以确保对乌克兰的支持不会动摇。
Q&A
Q: 为什么欧洲盟友对美国的新战略感到担忧？
A: 因为该战略强调“迅速停止敌对行动”和与俄罗斯“重建战略稳定”，这让欧洲担心美国可能会为了达成快速协议而向俄罗斯妥协，迫使乌克兰接受不利的和平条件，例如放弃领土。同时，战略对欧洲实力的批评也暗示了美国未来可能减少对欧洲安全的投入。
Q: 乌克兰在前线使用的战术是怎样的？
A: 乌克兰军队正面临俄罗斯采用的小分队渗透战术，即由2到4名士兵组成的小组，有时甚至伪装成平民，试图潜入乌军后方。乌军则通过密集的无人机侦察来快速识别和消灭这些渗透小组，通常在发现后的15到20分钟内就能完成打击。
你知道吗？
美国新国家安全战略中提及的“门罗主义”是一项始于1823年的美国外交政策。它最初旨在反对欧洲殖民主义在美洲的扩张，主张美洲是美国的势力范围。在21世纪重提这一概念，是为了将其应用于遏制中国和俄罗斯等非西半球国家在该地区日益增长的影响力，这反映了美国全球战略优先级的重大转变。