Synth Daily
量子计算股票投资：高风险的投机还是稳健的布局？
·
量子计算领域正吸引着大量投资目光，但其中的机会与风险并存。一方面，像 QCI、D-Wave 和 IonQ 这样的纯量子计算公司，凭借其颠覆性潜力股价飙升，但它们的现实却是收入微薄、持续亏损、技术挑战巨大且估值过高。另一方面，像 Nvidia 这样的科技巨头，虽然不是纯粹的量子公司，但凭借其在 AI 芯片领域的绝对优势和对量子计算的布局，被视为更稳健的“后门”投资选择。近期，纯量子计算股在经历狂热后开始大幅回调，高管抛售股票等行为加剧了市场的担忧，投资者开始警惕这是否是类似“.com”时代的泡沫。相比之下，Nvidia 等公司的股价回调，反倒可能为长期投资者提供了入场机会。因此，当前投资量子计算，需要仔细辨别是选择高风险高回报的初创企业，还是通过成熟的科技巨头间接参与这场技术革命。
要点
- 1纯量子计算公司如 QCI 和 D-Wave 普遍面临收入微薄、严重亏损和极高估值的问题，商业化前景不明。
- 2技术路径仍在探索中，例如 QCI 的光子芯片虽有潜力，但制造成本高、错误率大，尚未形成明确优势。
- 3一些纯量子计算公司出现高管大量抛售股票的现象，削弱了投资者的信心，暗示了潜在的泡沫风险。
- 4投资 Nvidia 等大型科技公司被视为一种更稳妥的策略，它们不仅在量子领域布局，更有强大且盈利的核心业务作为支撑。
视角
纯粹量子公司的困境
像 QCI 和 D-Wave 这样的公司虽然有“先行者”光环，但业务非常脆弱。它们收入极低，却背负着数十亿美元的估值，并且面临来自谷歌、微软等巨头的激烈竞争。技术尚未成熟，商业落地遥遥无期。
大型科技公司的优势
Nvidia 被视为一个更明智的选择。它不仅通过 CUDA-Q 等软件和硬件布局量子计算，其 AI 芯片业务本身就提供了巨大的增长动力和稳定的利润。对投资者来说，这是参与未来技术，同时又能降低直接风险的“后门”策略。
市场情绪与风险警告
分析师警告，纯量子计算股票的暴涨更像是激进交易员推动的投机行为，而非机构投资者的审慎布局。高管的内部抛售和公司糟糕的基本面，让人联想到“.com”泡沫破灭的场景，股价有暴跌的风险。
争议焦点
当前量子计算投资领域的核心争议在于，应该直接押注于前景不明但想象空间巨大的纯粹型公司，还是选择路线更稳健的科技巨头。纯粹型公司就像一场豪赌，它们可能成为下一个改变世界的企业，也可能在技术成熟前就耗尽资金。
投资者开始意识到，纯粹的量子AI股票更受激进的短线交易者青睐，而非谨慎的机构投资者。目前的 soaring 估值和抛售潮，与潜在的“.com”式泡沫破裂事件遥相呼应。
高管抛售、通过增发股票来收购以“创造”增长等行为，都让这些公司的前景显得更加扑朔迷离。
投资策略
面对高度不确定的市场，投资者可以采取不同的策略。对于风险承受能力高的投资者，可以小仓位配置一些纯粹的量子计算股票，以期获得超额回报。但对于大多数人来说，更稳妥的方式是通过投资那些业务多元化、现金流充裕且已在量子领域布局的大型科技公司，间接分享行业增长的红利。例如，Nvidia、谷歌、微软和亚马逊都在探索自己的量子芯片设计，它们的平台优势和研发实力不容小觑。
分析师认为，Nvidia 的股价自4月份以来从未如此便宜。考虑到其强劲的收入和利润、巨大的市场需求以及不断扩大的市场范围，Nvidia 是一个引人注目的长期机会。
Q&A
Q: 为什么像 D-Wave 和 QCI 这样的纯量子计算股票风险极高？
A: 主要原因是它们几乎没有收入，却被市场给予了极高的估值。例如，QCI 年收入不足百万美元，市值却高达27亿美元。同时，它们仍在烧钱研发，面临巨大的技术和资金压力，且公司高管正在抛售股票，这是一个危险信号。
Q: 投资 Nvidia 等大公司是参与量子计算的好方法吗？
A: 是的，这被认为是一种更安全的“后门”策略。Nvidia 拥有盈利丰厚的 AI 芯片业务，同时也在积极布局量子计算。这意味着即使量子技术短期内没有突破，公司的基本面依然稳固，投资风险远低于那些只依赖量子计算单一业务的公司。
你知道吗？
D-Wave 公司早在 2011 年就卖出了据称是世界第一台商用量子计算机，售价约 1000 万美元。然而，13年后的 2024 年，该公司全年的收入仅为 880 万美元，甚至低于当初那一台机器的售价，这显示出其商业化进程的步履维艰。
来源
| 量子计算股票一年后会怎样？ |
| 12月必买的量子计算股票，稳赚不赔 |
| 为什么我绝不会碰D-Wave量子股票，哪怕隔着十英尺长的杆子 |