赌球丑闻搞垮了体育，预测市场会不会也“玩坏”政治？

预测市场允许用户对选举、政策等现实事件的结果下注，正迅速流行。尽管支持者认为这有助于汇集信息，但它也带来了严重的伦理问题。将政治视为一场赌博，可能会让公民从民主进程中抽离，变成只关心输赢的投机者，而非参与者。更危险的是，这为腐败和人为操纵事件以赢得赌注创造了机会，尤其当拥有内幕信息的政治人物参与其中时，对政治信任的损害可能难以估量。

押注政治：为何令人不安

预测市场类似于股票市场，但交易的不是公司股票，而是现实事件的结果。从选举胜负到天气状况，几乎任何事都可以下注。与传统博彩不同，赔率由市场上的投注者共同决定。

尽管这种模式发展迅速，但它引发了深刻的伦理担忧，尤其是当赌注涉及政治时。

• 与体育博彩的类比： 人们对体育博彩的疑虑花了数年才逐渐消散。然而，体育是比赛，而政治关乎国计民生。
• 赌注的性质： 在预测市场上，人们可以对“未来六个月将有多少人被驱逐出境”这类严肃议题下注。这与赌一场球赛的输赢在性质上完全不同。
• 腐败的温床： 最直接的担忧是，这为腐败提供了 难以置信的机会。

如果我们习惯了对足球比赛下注，为什么对选举下注会让我们感到如此不适？

从公民到投机者

将政治事件变成投注标的，可能会从根本上改变公众与民主的互动方式。这让人们不再作为公民参与进程，而是作为投机者预测结果。

这导致一种完全抽离的、抽象的政治参与方式。人们关注的不再是政策或理念，而是像分析金融新闻一样分析赔率和市场动态。这本质上代表了一种 对政治的“退出”。

“你看到的是，人们基本脱离了民主进程，转而参与一个市场过程——它把每个人都变成了投机者，而不是投票人。”

操纵与信任侵蚀

更黑暗的场景是，巨大的经济利益可能会激励人们去操纵现实事件的结果。

• 极端设想： 预测市场的一个早期概念就是“暗杀市场”——有人设立赌局，赌某个公众人物是否会被暗杀，从而激励犯罪。虽然现有平台明令禁止此类赌局，但其背后的逻辑令人警惕。
• 现实风险： 一个完全 plausible 的场景是，有人为了让自己下注的方向获胜，而去 人为地促成某些事件的发生。

这种模式对信任的侵蚀是致命的。在体育领域，层出不穷的博彩丑闻已经让许多粉丝对比赛的公正性失去信心。如果同样的逻辑应用到选举上，后果不堪设想。

输掉一笔赌注带来的羞辱感和疏离感，远比支持的候选人败选更为强烈。在一个本就 缺乏信任 的政治环境中，这只会让情况雪上加霜。

所谓的“积极作用”

有人认为，允许对选举下注可能会让那些原本不关心政治的人变得更投入。然而，这种观点站不住脚。指望赌博成为通往严肃公民参与的“门户”是不切实际的。

预测市场唯一明确的价值在于，它们可以作为 汇集信息 的有效工具，反映公众对某一事件可能结果的集体判断。但问题是，这种以金钱为导向的“判断”是否会与作为公民的责任和选择产生冲突。

权力与金钱的结合

最令人担忧的，是政治权力与预测市场的结合。

唐纳德·特朗普的儿子（Donald Trump Jr.）同时担任 Kalshi 和 Polymarket 两大预测市场平台的顾问。

这种情况带来了巨大的风险。如果一个掌握着全球最多、最重要非公开信息的家族，同时深度参与到一个可以通过信息优势获利的博彩市场中，腐败的风险不言而喻。

“在这里，你面对的是这样一种情况：押注于一个你已经知道结果的事件，基本上是不违法的。这只是你的优势。”

这不再是简单的预测，而是利用内幕信息进行的投机，从根本上破坏了政治的严肃性和公平性。