Synth Daily
近期，美国在加勒比海域发起的一场反毒品行动引发了巨大的法律与道德争议。事件的核心是美军在9月2日对一艘疑似贩毒船只发动攻击后，又对漂浮在残骸上的两名幸存者进行了致命的二次打击。随后公布的视频显示，这两名手无寸铁的幸存者在被杀前曾向空中挥手，这一动作被解读为求救或投降的信号。此事件不仅导致了超过80人死亡的“南方之矛行动”受到严格审视，更将特朗普政府的国防部长皮特·赫格塞斯推向了政治漩涡的中心。国会内部对此事看法严重分裂，民主党人称其为“令人不安”的潜在战争罪行，而部分共和党人则坚称其合法，暴露出共和党内部的裂痕以及对白宫忠诚度的考验。
要点
- 1美军在一次反毒行动中，对一艘船只发动初次打击后，又用二次打击杀死了两名幸存者。
- 2视频显示，幸存者在被杀前曾挥手示意，引发了关于其行为是否构成投降或求救的激烈辩论。
- 3事件在美国国会引发严重分歧，民主党议员认为此举可能构成战争罪，而部分共和党议员则为行动的合法性辩护。
- 4国防部长皮特·赫格塞斯成为争议焦点，其领导风格、判断力及多起丑闻正使其面临来自国会和白宫内部日益增长的压力。
对于视频中呈现的画面，各方解读截然不同，凸显了此次事件的复杂性以及政治立场对事实认定的影响。
视角
民主党议员 Jim Himes
幸存者当时明显处于困境，没有任何行动能力。这是我在公共服务生涯中见过的最令人不安的事情之一。
共和党参议员 Tom Cotton
那些幸存者是想把装满毒品的船扶正，以便继续他们的勾当。因此，当天的四次打击完全是合法且必要的。
白宫
白宫发言人承认存在第二次打击，但坚称其“合法且有必要”，目的是“确保船只被彻底摧毁”。
争议焦点：二次打击的合法性
此次事件最大的争议点在于，对已经失去反抗能力、漂浮在海上的幸存者进行二次打击是否合法。军事行动指挥官米奇·布拉德利将军在国会作证时称，他授权攻击是基于判断，认为这些人仍构成威胁，因为他们可能会呼叫援助或被接走。然而，视频证据似乎表明他们并未采取任何实际的威胁行动。
一些民主党人和法律专家认为，打击海难中的幸存者可能构成战争罪。而特朗普总统虽支持公开视频，但也明确表示自己不支持杀死幸存者，只支持“摧毁船只的决定”。
核心人物：国防部长赫格塞斯
国防部长皮特·赫格塞斯是此次反毒行动的指挥者，也是所有争议的中心人物。这位前福克斯新闻主持人上任仅10个月，就因其好斗的作风、缺乏克制的判断力以及一系列丑闻而备受批评。他否认曾下达“不留活口”的命令，但其领导风格已在五角大楼和共和党内部造成分裂。
除了此次船只打击事件，赫格塞斯还因使用Signal应用泄露机密信息（“Signalgate”事件）、限制记者入驻五角大楼等行为引发众怒。一位政府高官总结道：“对于皮特来说，这是艰难的一周。”
Q&A
Q: 特朗普总统是否支持杀死幸存者？
A: 不支持。当被记者问及时，特朗普总统明确回应：“不，我支持摧毁船只的决定。” 尽管他公开支持赫格塞斯，但有报道称他私下对赫格塞斯引发的持续丑闻感到厌倦，其支持正在动摇。
Q: 共和党内部对此事的看法一致吗？
A: 不一致。虽然汤姆·科顿等强硬派议员支持军方行动，但参议院多数党领袖约翰·图恩等人则拒绝为赫格塞斯的表现背书。参议员汤姆·提利斯更公开反驳赫格塞斯在“Signalgate”事件中“被免罪”的说法，显示出共和党内部的明显裂痕。
你知道吗？
为了嘲讽批评者，国防部长赫格塞斯曾在社交媒体X上发布了一张经过篡改的儿童读物《富兰克林小乌龟》的封面。图片中，小乌龟富兰克林手持武器，从一架军用直升机上垂下，配文是“富兰克林打击毒品恐怖分子”。这种行为进一步加剧了外界对他判断力和行事风格的担忧。
来源
 | Brooks 和 Capehart 谈特朗普游艇撞击事件引发的政治风波 |
 | 消息称，9月2日船只撞击事件的幸存者在第二次袭击前曾挥手示意 |
 | Pete Hegseth 正在认真挑战特朗普的“禁止拿人头”规矩 |