特朗普曾高喊“让生活更便宜”，如今却称这一理念是场“骗局”

前总统特朗普将民众关心的“可负担性”问题称为民主党的“骗局”，试图将持续的通货膨胀和生活成本危机归咎于对手。然而，民调显示多数美国人认为当前的经济困境应由特朗普本人负责。文章指出，他推行的关税政策和移民限制实际上加剧了物价上涨和劳动力短缺。这种自相矛盾的立场和失败的经济政策，正使其成为一个严重的政治包袱，并被民主党人成功利用。

矛盾的立场：从承诺到“骗局”

尽管特朗普曾承诺让美国“再次负担得起”，但面对持续的通货膨胀和住房危机，他现在将“可负担性”这一概念称为民主党的 “骗局”。他试图将经济问题归咎于对手，但这种策略转变暴露了其在经济议题上的矛盾。

“‘可负担性’这个词是民主党的一个骗局。”

大约在一周前，他还在社交媒体上自称为 “可负担性总统”，但很快又改口称这个词“对任何人都毫无意义”。这种摇摆不定的立场反映了他在应对选民对经济不满时的混乱策略。

民意并不买账

民调数据显示，将经济问题归咎于民主党的做法并未成功。多数美国人认为当前的经济状况糟糕，并将责任主要归于特朗普。

• 福克斯新闻民调： 认为特朗普对当前经济状况负责的受访者人数，几乎是认为是拜登责任的两倍。
• Politico 民调： 46% 的美国人认为当前的生活成本是他们记忆中最糟糕的，同时有 46% 的人认为特朗普应为此负责。

政策加剧生活成本危机

特朗普政府的实际政策，反而可能加剧了物价上涨和劳动力短缺的问题。

• 关税政策： 意外实施的惩罚性关税导致服装和牛肉等多种商品 价格上涨。
• 移民限制： 在打击移民的行动中，数百万人离开美国。这种人口外流加上新移民的减少，对地方经济造成了潜在的损害。

政治后果与历史教训

特朗普在“可负担性”议题上的失误，正在成为民主党的政治优势。民主党利用这一议题，在近期的选举中取得了重要胜利。

政治学家林恩·瓦夫雷克（Lynn Vavreck）指出，当特朗普淡化这一问题时，他有可能重蹈 1992 年老布什总统的覆辙。

老布什当年输给克林顿，很大程度上是因为他对经济的乐观态度 未能与选民的现实感受产生共鸣。

特朗普总统任期的“蜜月效应”似乎正在结束。他的支持率从最初的 47% 下滑至 36%。如果这种趋势持续，这将成为一个他无法归咎于前任的难题。