Synth Daily
特朗普政府公布了其全新的国家安全战略，核心是“美国优先”原则。这份文件标志着美国外交政策的重大转向，不再像拜登政府那样强调修复与传统盟友的关系。新战略严厉批评了欧洲盟友，指责其因移民政策、言论审查和经济停滞而面临“文明消失”的风险，并公开质疑它们作为长期伙伴的可靠性。与此形成鲜明对比的是，文件透露出改善对俄关系的意愿，希望通过结束乌克兰战争来恢复战略稳定。在地缘政治上，战略重心明显从中东转移至西半球，提出了“特朗普版门罗主义”，旨在通过军事行动打击毒品贩运和控制移民，重新确立美国在美洲的霸主地位。对于中国，战略寻求一种“再平衡”，在维持对台军力优势的同时，要求亚太盟友承担更多防务责任。这一系列激进的调整引发了广泛争议，被认为是美国全球角色的重新定义。
要点
- 1批判欧洲盟友：文件罕见地严厉指责欧洲盟友的内部政策，认为其移民、言论自由和文化政策正导致“文明消失”，并怀疑其未来作为可靠盟友的能力。
- 2重返西半球：提出“特朗普版门罗主义”，强调美国在美洲的绝对主导地位，将通过包括军事手段在内的方式打击毒品和非法移民。
- 3调整对俄对华策略：寻求与俄罗斯缓和关系以稳定欧洲局势，同时要求亚洲盟友在对抗中国时承担更多军事和经济责任，实现关系上的“再平衡”。
- 4减少中东干预：战略主张减少对中东国家的政治干预和说教，转而寻求经济合作机会，认为美国对该地区的石油依赖已降低。
这份战略文件在发布后立即引发了各方截然不同的反应，凸显了其争议性。
视角
美国民主党议员
众议员杰森·克劳称该战略对“美国在世界上的地位是灾难性的”，认为它将使世界变得更危险，美国人更不安全。
德国外交部长
约翰·瓦德普尔承认美国是北约最重要的盟友，但明确表示，关于言论自由或社会组织方式的问题，德国“不需要任何人的建议”。
德国右翼政党
德国选择党议员马库斯·弗朗迈尔则认为，该战略是“给欧洲，特别是德国的一剂外交政策现实猛药”。
对欧洲的严厉批判
新战略最引人注目的部分，莫过于对欧洲盟友毫不留情的批判。文件不再将欧洲视为平等的合作伙伴，反而将其描绘成一个因内部问题而衰落的大陆。文件认为，欧洲的经济停滞与其面临的更深层次危机相比，显得黯然失色。
欧洲面临着真实且更为严峻的文明消失前景。如果目前的趋势持续下去，这片大陆在20年或更短的时间内将变得面目全非。
文件将此归咎于宽松的移民政策、下降的出生率、对言论自由的压制以及民族认同的丧失。它甚至公开对欧洲国家的经济和军事实力能否继续支持其作为美国可靠盟友的角色表示怀疑，并对欧洲“爱国政党”的兴起表示赞赏。
“特朗普版”门罗主义
与批评欧洲形成对比的是，该战略对西半球展现了强烈的控制欲。文件提出了“特朗普版门罗主义”，更新了这项19世纪的古老外交原则。其核心目标是恢复美国在西半球的卓越地位，明确拒绝任何非本半球国家在该地区部署军事力量或控制战略资产。
在实践中，这意味着美国将采取更主动的军事姿态来确保边境安全和打击贩毒集团。文件明确指出，必要时将使用致命武力来取代过去几十年“失败的纯执法策略”。这预示着美国可能会在加勒比海和拉丁美洲地区进行更频繁的军事干预。
Q&A
Q: 这份战略的核心思想是什么？
A: 核心是彻底的“美国优先”。它不再追求维护全球秩序或推广价值观，而是以非常直白和交易性的方式，判断所有外交关系是否对美国有利。它将世界分为几类：需要被管束的后院（西半球）、正在衰落且需要“纠正”的盟友（欧洲）、需要承担更多责任的伙伴（亚洲），以及可以减少投入的地区（中东）。
你知道吗？
这份战略文件在行文上充满了矛盾。它一方面宣称要放弃“对别国指手画脚的错误尝试”，尊重他国传统；另一方面却对欧洲盟友的内部政策和社会文化进行了最为严厉的指责和说教。这种“双重标准”恰恰反映了其核心思想：干预与否，完全取决于是否符合美国的利益。
来源
 | 特朗普安全战略抨击欧洲盟友，彰显美国在西半球的霸主地位 |
 | 特朗普安全战略抨击欧洲盟友，彰显美国在西半球的霸主地位 |
 | 白宫公布全新安全战略蓝图 |
 | 白宫称欧洲将在20年内面临“文明消失”危机 |
 | 美国迎来新的“文明冲突”——这次对象是欧洲自由派 |
 | 国家安全战略：前言不搭后语的一堆废话 |