RFK小肯尼迪的反疫苗委员会正鲁莽推翻儿童疫苗接种政策

在美国卫生部长罗伯特·F·肯尼迪 Jr. 的领导下，一个联邦疫苗专家委员会投票决定，不再统一推荐所有新生儿在出生时接种乙肝疫苗。这项政策将决定权交给了家长和医生，被批评为缺乏科学依据的政治性举动。公共卫生专家警告，这一变化是反疫苗势力影响下的倒退，可能会降低疫苗接种率，使儿童面临不必要的感染风险。

从强制推荐到个人选择

联邦政府的疫苗专家委员会以 8 比 3 的投票结果，决定改变已实行数十年的儿童免疫计划。

• 旧政策： 长期以来，官方一直推荐所有婴儿在出生后 24 小时内接种第一剂乙肝疫苗。
• 新政策： 新的指导方针将接种与否变为“个人决策”，由父母在咨询医生后自行决定。

不过，对于母亲乙肝检测呈阳性或状况未知的婴儿，新指南仍建议其在出生时接种疫苗。

“这简直是丧尽天良。”

— 委员会成员约瑟夫·希伯尔恩医生（Dr. Joseph Hibbeln）在投票前表示。

一些持反对意见的委员会成员指出，这项改变，包括建议未在出生时接种的婴儿应等到两个月大再接种，完全没有科学数据支持。

政策改变的理由是什么？

这个由肯尼迪在六月重组、充满了疫苗怀疑论者的委员会，对现有共识提出了挑战。他们给出的理由包括：

• 出生时接种可能无法提供长期保护。
• 疫苗的安全性风险未经充分研究。
• 除非母亲是乙肝病毒携带者，否则新生儿感染的风险很低。

然而，这些论点立即遭到了委员会内外的专家反驳。专家指出，委员会在“挑选支持其论点的数据”，如同魔术师的障眼法。当被问及是否有证据表明出生时接种疫苗会造成伤害时，一位受雇于疾控中心的反疫苗活动家承认：“安全证据非常有限，我不想对安全性或伤害进行推测。”

公共卫生领域的倒退

乙肝疫苗是一项明确的公共卫生成就。自 1982 年被普遍推荐以来，它取得了显著成效。

• 改革前： 20 世纪 80 年代之前，美国每年新增约 30 万例乙肝病例。
• 改革后： 到了 2023 年，新增病例估计已降至 1.4 万例。

批评者认为，这次政策转变是反公共卫生情绪的胜利。委员会成员承认，他们的决定缺乏证据，但辩称由于许多美国人不再信任公共卫生专家，他们“必须做点什么”。这种做法正在逐一瓦解数十年积累的科学共识。

“多年来我一直是疾控中心的批评者……能在内部工作是一种荣幸和特权。”

— 曾宣称疫苗与自闭症有关联、现于疾控中心任职的马克·布莱克西尔（Mark Blaxill）表示。

侵蚀信任与现实风险

肯尼迪任命的许多委员会成员，因其与肯尼迪本人相似的边缘疫苗观点而被选中。他们现在有机会直接改变政府政策，而他们显然不会浪费这个机会，即使没有做出改变的紧迫理由。

这种基于观点而非科学的决策方式，可能会进一步侵蚀公众对疫苗的信任。如果疫苗接种率大幅下降，更多的人生病将成为可能。一位医生在公开评论中警告说，哪怕只有一个孩子因为这项政策改变而感染乙肝，也是一个巨大的风险。他们正在冒的就是这样的风险。