Synth Daily
美国最高法院以保守派多数意见，允许德州在2026年选举中使用一个有利于共和党的新国会选区划分地图。这项裁决暂时推翻了下级法院的禁令，该禁令认为新地图可能基于种族歧视，非法削弱了少数族裔的投票权。此举被视为共和党在全国范围内保住众议院多数席位努力的一部分，也加剧了围绕“杰利蝾螈”（不公正的选区划分）的政治和法律斗争。该地图由前总统特朗普推动，旨在为共和党增加五个国会席位，而民主党人则强烈谴责这一决定，认为它损害了民主和公平选举的原则。
要点
- 1法院放行：最高法院允许德州使用被指控有歧视嫌疑的新选区地图进行2026年选举。
- 2政治意图：该地图由共和党主导绘制，目标是为该党增加五个国会众议院席位。
- 3推翻下级裁决：此决定搁置了联邦下级法院的判决，后者认为地图很可能存在种族歧视，违反了宪法。
- 4全国影响：这是全国范围内两党为争夺国会控制权而展开的重新划分选区战的一部分。
这项裁决在法律界和政界引发了剧烈反响，不同立场的人对此有截然不同的看法。
视角
最高法院多数意见
德州立法机构的行为是出于“公开的党派目标”，下级法院未能尊重“立法善意”的推定，并且干预选举的时机不当，造成了混乱。
最高法院异议意见
法院的干预将导致许多德州公民“因为他们的种族而被划分到特定的选区”，这违反了宪法。
德州总检察长
这是“德州和每一位保守派的巨大胜利”，捍卫了德州绘制反映本州政治气候地图的权利，并称之为“宏伟美丽的地图”。
争议焦点：党派之争还是种族歧视？
这场法律战的核心在于如何界定德州共和党人的动机。共和党方面坚称，他们绘制新地图的目标是纯粹的党派利益，即创造更多可能选出共和党人的选区。最高法院的多数意见也采纳了这一说法，认为党派目标本身并不违法。然而，反对者和下级法院则认为，这远不止是政治操作。
下级联邦法官写道：“可以肯定的是，政治在绘制2025年地图中发挥了作用。但这远不止政治。大量证据表明，德州在2025年地图中进行了种族上的杰利蝾螈。”
批评者指出，通过操纵选区内黑人和拉美裔选民的比例，该地图实际上是利用种族来达到党派目的，这涉嫌违反《投票权法案》和宪法原则。
事件影响：全国性的重新划区战
德州的案例并非孤立事件，而是全国范围内激烈政治斗争的缩影。为保住众议院微弱的多数席位，共和党在多个州推动了类似的选区重划。例如，密苏里州和北卡罗来纳州也绘制了有利于共和党的新地图。作为反击，民主党则在加州通过了旨在增加民主党席位的方案。这些地图无一例外都面临着法律挑战，将选举的战场从投票站延伸到了法庭。德州案的裁决被一些专家解读为最高法院向其他下级法院发出的一个信号，即在选举前的重新划区案件中要谨慎干预。
Q&A
Q: 什么是“杰利蝾螈”（Gerrymandering）？它和这件事有什么关系？
A: “杰利蝾螈”是一个政治术语，指故意划分形状古怪的选举区域，以帮助某个政党或候选人赢得更多席位。在这起案件中，德州的新地图被指控为“种族杰利蝾螈”，即通过划分选区来削弱特定种族群体（主要是黑人和拉美裔选民）的集体投票影响力，从而使共和党候选人更容易当选。
来源
 | 最高法院允许德州在2026年使用有利于共和党的国会选区地图 |
 | 新闻速递：最高法院允许德州使用有利共和党的重新划定国会选区地图 |
| 最高法院允许德州在2026年使用有利共和党的重新划定国会选区地图 |
 | 最高法院允许德州使用可能让共和党多拿5个众议院席位的划分地图 |
 | 最高法院暂时允许德州共和党使用新划分的选区地图 |