美军加勒比海打击事件引发战争罪争议

2025年9月初,美国军方在加勒比海对一艘涉嫌贩毒的船只发动了攻击,并在第一轮打击后,对幸存者发动了第二轮攻击,导致11人全部死亡。此事在五角大楼高层向国会通报并展示袭击视频后,引发了激烈的政治和法律争议。共和党议员认为,幸存者仍在试图抢救船只和毒品,因此后续打击是合法且必要的。然而,民主党议员则强烈谴责,称军方攻击的是已无反抗能力的“遇船难的水手”,此举可能构成战争罪。尽管双方都确认国防部长并未下达“全部击毙”的命令,但针对第二次打击的合法性、以及整个反毒品军事行动的法律依据,国会内部已出现严重分歧,并要求对此事进行深入调查。

要点

    • 1事件核心:美军在9月2日对一艘疑似贩毒船只发动攻击,并在第一轮打击后,对两名幸存者发动了第二轮致命攻击。
    • 2政治分歧:共和党支持军方行动,认为其合法必要;民主党则认为这是攻击无助的幸存者,可能构成战争罪
    • 3关键争议:争论的焦点在于,幸存者当时是“仍在战斗”的战斗人员,还是失去反抗能力的“遇船难者”。
    • 4责任归属:国防部长皮特·赫格塞斯否认下达了“全部击毙”的命令,称第二次打击由特种作战指挥官弗兰克·布拉德利海军上将决定。
    • 5背景情况:此次袭击是特朗普政府授权下,针对拉美毒品走私船只的系列军事打击行动之一,已造成超过80人死亡。

    视角

    共和党参议员 汤姆·科顿

    我看到的是两名幸存者试图将一艘装满毒品的船翻过来,以便他们能继续战斗。第一、第二、第三和第四次打击都是完全合法和必要的,这正是我们期望军事指挥官会做的事。

    民主党众议员 吉姆·海姆斯

    我在那个房间里看到的东西,是我公务生涯中见过的最令人不安的事情之一。你看到两个明显处于困境中的人,没有任何行动工具,船只也被毁了,却被美国杀害了。任何美国人看到我所看的视频,都会认为这是美国军方在攻击遇船难的水手

    军方解释(海军上将 布拉德利)

    第一次打击后,船只仍有航行能力,船上的人还有毒品和通讯设备,这意味着他们仍是战斗人员,并且有一艘救援船正在靠近。因此下令进行第二次打击。

争议焦点

此次事件最大的争议点在于对幸存者身份的界定。军事行动的合法性完全取决于这两名幸存者在第二次打击前是否还构成威胁。

根据国际法和五角大楼自己的《战争法手册》,攻击在海上的无助者是明确的战争罪行。

民主党议员亚当·史密斯在观看视频后描述了令人不安的画面:“你看到两个幸存者,赤裸上身,站在一艘倾覆的船上,船头露出水面,但大部分都在水下。”他质疑军方声称船上仍有可卡因的说法,并反问:“就算可卡因还在,这又如何能证明这两个人仍然是威胁、仍在战斗中?”

法律与问责

除了单次打击的合法性,整个军事行动的法律基础也受到质疑。法律专家普遍认为,特朗普政府声称美国与贩毒集团处于“非国际性武装冲突”的说法缺乏依据。这使得国防部长皮特·赫格塞斯面临巨大压力。他不仅因这次事件被审视,还因在非加密通讯应用 Signal 上泄露军事行动细节而受到五角大楼监察长的批评,报告称其行为将美军人员置于危险之中。赫格塞斯的辩解是,信息不包含目标名称或位置,因此不属于机密。这种对法律和规则的蔑视态度,让国会议员呼吁加强监督和问责,以确保军人执行的命令是合法的。

时间线

打击事件发展

  • 1

    2025年9月2日

    美军在加勒比海对一艘疑似贩毒船只发动攻击,第一轮打击后,又发动第二轮攻击杀死了2名幸存者,共11人死亡。

  • 2

    2025年9月至今

    美军持续在拉美沿海打击疑似贩毒船只,已发动至少22次袭击,造成至少87人死亡。

  • 3

    2025年12月4日

    五角大楼高层向国会闭门通报并展示袭击视频,引发两党议员的公开分歧和激烈辩论。

Q&A

Q: 国防部长是否下达了“全部击毙”的命令?

A: 没有。根据参加简报会的两党议员和军方官员的证词,国防部长皮特·赫格塞斯没有下达这样的命令。赫格塞斯本人也予以否认,并表示发动第二次打击的决定是由特种作战司令部负责人弗兰克·布拉德利海军上将做出的。