澳大利亚即将实施一项全面的社交媒体年龄限制法案，禁止16岁以下青少年拥有账户，旨在应对日益增长的青少年心理健康问题。这项被视为“解毒剂式社会实验”的法律，要求科技公司采取多层次技术手段进行年龄验证，并面临高额罚款。青少年对此反应复杂，既担忧失去社交工具，也期待摆脱沉迷。与此同时，有专家认为单纯的禁令并非最佳方案，并呼吁加强社交媒体素养教育和家长指导，以应对技术背后更深层的文化与心理影响。
一项激进的社会实验
澳大利亚将从12月10日起实施《网络安全修正案》，禁止16岁以下青少年在 TikTok、Instagram、YouTube 等主流社交平台拥有账户。
- 动机： 该法案的灵感来源于畅销书《焦虑的一代》。书中指出，智能手机的普及与青少年焦虑、抑郁和自残等心理健康问题的激增同步发生。
- 目标： 澳大利亚总理称此举旨在应对社交媒体对孩子的伤害，希望孩子们能将时间更多地用于面对面交流、阅读和户外活动。
- 背景： 此前，法国等国曾尝试类似限制，但因技术和执行问题未能成功。澳大利亚的法案因其坚决的执行意愿和严厉的罚款措施而备受关注。
电子安全专员朱莉·英曼·格兰特（Julie Inman Grant）表示：“社交媒体是一场大型社会实验。从某些方面来说，这（禁令）是一场解毒剂式的社会实验。”
法律将如何执行？
该法案要求社交媒体公司采取“合理步骤”来阻止16岁以下用户。监管机构将不再接受简单的年龄自行申报。
- 多层次验证： 平台需要采用更复杂的技术手段。
- 人工智能评估： 通过分析用户的语言习惯、表情符号使用、登录时间等数据来判断其真实年龄。
- 身份验证： 对年龄模糊的用户，可能要求使用政府ID或AI面部扫描进行验证。
- 防止规避： 法案要求平台主动阻止用户通过 VPN（虚拟专用网络） 或其他技术手段绕过限制。
- 监督与举报： 监管机构将设立渠道，允许家长和教育工作者举报疑似未满16岁的用户。
- 严厉处罚： 未能有效执行的公司将面临高达数千万美元的罚款。
“科技公司知道你是谁，知道你多大，这就是为什么它们能如此精准地向你投放广告。……我们已经告诉平台，仅靠自我声明是不够的。” —— 电子安全专员朱莉·英曼·格兰特
年轻人的复杂心声
对于即将失去社交媒体账户的青少年来说，他们的感受是矛盾和复杂的。
社交担忧： 许多人担心会失去与朋友的主要联系方式。
“我甚至不知道该怎么办。没有了它，我觉得我可能会失去所有的友谊。” —— 15岁的凯瑟琳
期待改变： 同时，也有青少年认为这会让他们变得更有效率，能花更多时间在户外或与朋友现实中相处。
“我会更有成效，因为我不用再盯着屏幕看两个小时了。我会出去和朋友玩，而不是在手机上浪费时间。” —— 13岁的雷切尔
应对无聊： 禁令恰逢暑假，许多青少年担心在家会感到无聊，因为社交媒体是他们主要的娱乐来源。
禁令是最佳方案吗？
数字福祉研究员乔·奥兰多（Jo Orlando）博士认为，简单的禁令可能无法解决根本问题，甚至会带来新的风险。
“禁令是一种技术性回应。但当你考虑到社交媒体在文化和心理上的全面影响时，仅仅关掉它是行不通的。”
她认为，更好的方法是教育而非禁止：
- 加强社交媒体素养教育： 应该从小就教孩子们什么是算法、什么是信息茧房，让他们理解社交媒体的运作机制。许多青少年甚至不知道每个人的信息流都是被个性化定制的。
- 赋能家长与孩子： 与其制造恐惧，不如为家长提供更全面的信息，让他们了解孩子如何使用这些平台，从而进行更有效的引导。
- 潜在风险： 禁令可能迫使孩子们转入地下，使用秘密账户。当他们在网上遇到问题（如网络霸凌或不良内容）时，由于害怕被发现，他们可能更不敢向成年人求助。
奥兰多博士强调，社交媒体已经深度融入这一代人的文化、社交和教育中，简单地拿走它，而不教会他们如何健康地使用它，可能会让问题在他们16岁后重新出现，甚至更严重。