Synth Daily
美国一家联邦上诉法院裁定，前总统特朗普的前私人律师阿丽娜·哈巴（Alina Habba）担任新泽西州最高联邦检察官的任命是无效的。法院认为，特朗普政府试图绕过美国参议院的确认程序，直接任命哈巴为“代理”检察官，这一做法违反了联邦法律。这项裁决支持了下级法院的判决，并可能对新泽西州的大量刑事案件产生影响，因为哈巴在任期间采取的法律行动或将被视为无效。此案并非孤例，反映出特朗普政府在安插未经参议院批准的人选担任重要司法职位时，面临着越来越大的法律挑战。
要点
- 1任命无效：美国第三巡回上诉法院确认，阿丽娜·哈巴的任命不合法，她不能继续担任新泽西州的联邦检察官。
- 2违反程序：关键问题在于其任命绕过了参议院的确认，违反了《联邦空缺改革法》。
- 3案件影响：该裁决可能导致哈巴自7月以来经手的多起刑事案件受到挑战或被推翻。
- 4广泛模式：这并非个案，近期已有多名特朗普任命的检察官因类似的任命程序问题被法院取消资格。
围绕哈巴的任命合法性，不同方面持有各自的立场，最终由法院作出了裁决。
视角
美国上诉法院
法院在判决书中写道，现任政府在安插人选时遇到了法律和政治障碍，但“新泽西州的公民和检察官办公室的忠诚雇员理应获得一些明确性和稳定性”。
下级法院法官
下级法院法官马修·布兰恩称，对哈巴的任命是通过“一系列新奇的法律和人事操作”完成的，并裁定其任职不合法。
特朗普政府
政府方面辩称，根据一项允许首席助理检察官任职的联邦法规，哈巴的任命是有效的。
争议焦点
此案的核心争议在于总统的行政任命权与国会制定的法律程序之间的冲突。特朗普政府试图利用一种被法院称为“新奇机制”的方式，在哈巴的临时任命到期且无法获得民主党参议员支持的情况下，强行让她留任。然而，法院明确表示，总统的权力仍然受到法律规定的时间限制和权力分享规则的约束。
法院强调，即使政府对任命受阻感到“沮丧”，也必须遵守法律程序，以确保司法系统的稳定和可预测性。
事件影响
这一裁决的直接后果是司法部必须为新泽西州寻找一位新的最高检察官，并可能需要重新审查哈巴处理过的案件。更广泛地看，这起案件是挑战特朗普政府司法任命合法性的一系列诉讼中的最新一起。例如，在弗吉尼亚州，另一名检察官林赛·哈利根（Lindsey Halligan）也因任命不合法被取消资格，导致针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的刑事案件被驳回。这些判例共同确立了一个原则：行政部门不能随意绕过立法部门设定的规则来填补关键职位。
时间线
哈巴任命事件发展
- 1
2025年3月
特朗普任命其前私人律师阿丽娜·哈巴为联邦检察官。
- 2
2025年7月
哈巴的120天临时任命到期，但因未能获得参议院支持而无法转正。
- 3
2025年8月
新泽西州地方法院法官裁定，哈巴的留任不合法，应取消其资格。
- 4
2025年12月1日
联邦上诉法院维持原判，最终确认哈巴的检察官任命无效。
Q&A
Q: 为什么说哈巴的任命是“非法的”？
A: 因为联邦检察官这类重要职位需要得到美国参议院的投票确认。哈巴的任命绕过了这一关键步骤。在她的临时任期结束后，政府试图通过一种不寻常的内部调动让她继续担任“代理”检察官，法院认为这种操作违反了旨在规范政府职位空缺填补程序的《联邦空缺改革法》。
来源
 | 美国上诉法院裁定，前特朗普律师Alina Habba被取消新泽西首席检察官资格 |
 | 上诉法院取消前特朗普律师Alina Habba担任新泽西州检察官资格 |
 | 特朗普前律师Alina Habba被取消新泽西检察官资格 |
 | 上诉法院取消Alina Habba在新泽西代理美国检察官资格 |