Synth Daily
因涉嫌枪杀联合健康集团（UnitedHealthcare）CEO布莱恩·汤普森，常春藤盟校毕业生路易吉·曼吉奥内正在纽约法庭面临一场关键的审前听证会。这场听证会的焦点并非他是否有罪，而是警方逮捕他时获取证据的方式是否合法。曼吉奥内的律师团队正竭力主张，警方在没有搜查令的情况下搜查其背包，并从中发现了枪支和一本关键笔记本，这一行为侵犯了被告的宪法权利。检方则坚称搜查是出于公共安全考虑的必要之举。这场法律博弈的结果，将直接决定包括所谓“凶器”和“作案宣言”在内的核心证据能否被呈上法庭，从而深刻影响这起备受关注的谋杀案的最终走向。
要点
- 1核心争议: 辩方要求排除关键证据，包括一把9毫米“幽灵枪”和一本记录作案动机的笔记本。
- 2法律依据: 辩方主张警方在没有搜查令的情况下搜查其背包，属非法行为，且未及时告知其有权保持沉默。
- 3戏剧性逮捕: 曼吉奥内在宾夕法尼亚州一家麦当劳被捕，起因是一名半信半疑的经理拨打的911报警电话。
- 4案件关键: 这些证据对检方至关重要，若被排除，将严重影响州和联邦对他的谋杀案指控。
视角
辩方立场
警方的行为是违宪的。他们在没有搜查令的情况下，对一个已经被控制住、戴上手铐的嫌疑人的背包进行搜查，这完全是“为了掩盖非法搜查而找的借口”。此外，警方在讯问前未告知曼吉奥内有权保持沉默（米兰达警告），因此其陈述也应被排除。
检方立场
现场搜查是完全合理的。对于一名涉嫌当街枪杀他人的嫌犯，警方有理由立即检查其随身物品，以确保包内没有炸弹或其他危险品，保障执法人员和公众安全。包里的枪支和笔记都是在合法情况下发现的，应当作为证据使用。
奇特的逮捕经过
对曼吉奥内长达五天的全国大追捕，终结于一通充满巧合和不确定性的911电话。宾夕法尼亚州阿尔图纳市一家麦当劳的经理，接到顾客提醒，称餐厅里一名戴着帽子和口罩的男子很像新闻里通缉的枪手。经理本人对此充满怀疑，在电话里她甚至带着尴尬的笑声向接线员说：“我都不知该怎么办了。”这通电话最初甚至被标记为“低优先级”。更有趣的是，在通话过程中，背景音里还意外地传来了一段与案件毫不相干的对话。
“我们需要更多百吉饼！”电话中途传来一个女声的喊叫，“其中一个不要黄油！”
正是这通几乎没被当真的电话，最终让警方找到了曼吉奥内，并搜出了案件中最关键的证据。
时间线
案件发展
- 1
2024年12月4日
UnitedHealthcare CEO 布莱恩·汤普森在曼哈顿街头被枪杀。
- 2
2024年12月9日
经过五天的全国性追捕，路易吉·曼吉奥内在宾夕法尼亚州一家麦当劳被捕。
- 3
2025年9月
针对曼吉奥内的州恐怖主义指控被法官驳回。
- 4
2025年12月1日
审前听证会开始，焦点是辩方提出的证据排除请求。
Q&A
Q: 为什么背包里的东西如此关键？
A: 因为背包里有检方所称的凶器——一把部分由3D打印制作的9毫米“幽灵枪”，以及一本被认为是记录其动机的“宣言”式笔记本。笔记本里写有他计划袭击“贪婪的医疗保险卡特尔”高管的想法。这些物品直接关联到作案手段和动机。如果法官裁定这些证据为非法获取，检方将失去最有力的物证，整个案件的走向可能彻底改变。
目前，法官尚未就证据是否应被排除做出裁决，听证会预计将持续数日。曼吉奥内对州级和联邦的所有指控均表示不认罪，审判日期也尚未确定。
来源
 | 笑声、道歉和一个百吉饼订单：让路易吉·曼吉奥内失去自由的奇葩911通话 |
 | 路易吉·曼焦内力争排除其在杀害UnitedHealthcare CEO案中的证据 |
 | 路易吉·曼焦内力争排除州谋杀案证据 |
 | 路易吉·曼焦内重返纽约法庭参加庭前听证会 |
| 路易吉·曼焦内的律师将就哪些证据应被采纳展开辩论 |