凯文·哈塞特：美联储的变革者还是政治忠诚者？
凯文·哈塞特正迅速成为接替杰罗姆·鲍威尔担任美联储主席的最热门人选。作为特朗普总统的亲密盟友和首席经济顾问，哈塞特获得了白宫的青睐，因为他坚定支持政府降低利率以刺激经济的议程。然而，这一前景在经济学界和金融市场引发了截然不同的反应。支持者认为他是一位才华横溢的经济学家，有能力掌管好美国的货币政策。但许多前同事和批评者则表示了深切的担忧，他们认为哈塞特已经从一名严谨的学者转变为一名政治忠诚者，愿意为了迎合总统而牺牲美联储的独立性和数据的客观性。这种潜在的转变让市场感到不安，人们担心一个政治化的美联储可能会在对抗通胀时立场软化，从而给美国经济的长期稳定带来风险。
要点
- 1热门人选：凯文·哈塞特是特朗普政府替换现任主席鲍威尔的首选，并获得了总统的信任。
- 2观点两极：支持者称赞其经济才能，但许多经济学家担心他已沦为政治忠诚者，会牺牲机构独立性。
- 3政策倾向：他公开主张立即降息，认为现有数据支持更宽松的货币政策，这与特朗普的诉求高度一致。
- 4市场担忧：他的提名引发了对美联储独立性的警惕，债券市场已出现反应，可能导致通胀风险溢价上升。
视角
支持者
认为哈塞特是一位了解如何控制通胀的“硬钱派”，同时也是一位杰出的政策设计师，能够有效沟通并推行促增长的经济政策。
批评者
指出哈塞特已变得“难以置信地不诚实”，他会优先考虑特朗普的指令而非自己的专业判断，甚至公开质疑官方就业数据的公正性。
市场观察家
注意到长期国债收益率的上升，这表明交易员们正在为哈塞特领导下可能更宽松的通胀立场定价，担心美联储的信誉会受损。
关于哈塞特是否适合领导美联储的争论，核心在于人们如何看待他在严谨经济学家和特朗普政府忠实顾问这两个角色之间的转变。
争议焦点：独立性与忠诚度
在服务于特朗普政府之前，哈塞特是一位备受尊敬的主流保守派经济学家，他的提名曾得到过包括前美联储主席格林斯潘和伯南克在内的跨党派重量级人物的支持。然而，他近期的言论和行为让一些曾经的盟友感到不安。他不仅公开附和特朗普对美联储的攻击，指责官方的就业数据存在“政治偏见”，甚至还提出理论，为总统寻找解雇鲍威尔的法律依据。
一位经济学家将他与前美联储主席本·伯南克进行对比，指出：“伯南克在捍卫布什政府政策时，从未说过公然不实的话。”这种对比凸显了外界对哈塞特是否会屈从于政治压力而放弃客观性的担忧。
市场影响与潜在风险
金融市场对一位可能被政治影响的美联储主席高度敏感。如果市场失去对美联储独立抗击通胀的信心，可能会要求更高的长期利率作为补偿，即所谓的“通胀风险溢价”。这会增加政府和企业的借贷成本，对经济造成冲击。有分析师警告，如果一个看起来“业余”的政府，配备一个被视为顺从的美联储，可能会引发“债券义勇军”的强烈反应，导致利率飙升和市场剧烈动荡。最终，这不仅是关于一位主席人选的问题，更是关乎全球金融体系基石——美联储信誉的考验。
Q&A
Q: 为什么凯文·哈塞特的提名如此重要？
A: 因为美联储主席的任命是总统影响央行的最直接方式。哈塞特的立场与特朗普高度一致，他的上任可能标志着美联储的政策方向将发生重大转变，其独立性可能受到前所未有的挑战。
Q: 除了降息，白宫还希望对美联储进行哪些改革？
A: 财政部长斯科特·贝森特主张简化美联储的职能，让其“回归幕后”。具体建议包括减少地区联储行长频繁的公开发言，因为这些言论有时会给市场带来不必要的波动和困惑。