Threads 与 Fediverse 之间发生了什么

这篇文章探讨了将中心化平台与去中心化联邦宇宙 (Fediverse) 融合所面临的挑战。文章指出，Meta 将 Threads 与 ActivityPub 协议整合的承诺因法律顾虑和业务重点转移而未能完全兑现，导致功能受限。同时，去中心化平台 PeerTube 虽然通过移动应用降低了用户门槛，却受到苹果和谷歌应用商店政策的严格限制。最后，内容创作者的经历表明，Threads 的算法倾向于争议性内容，而非积极的商业推广，揭示了中心化平台在根本上与去中心化精神的冲突。

Threads 与联邦宇宙：貌合神离的整合

Meta 最初承诺将 Threads 接入 ActivityPub 协议，这一举动曾引发了广泛期待。许多人认为这将是去中心化社交的一次重大突破。然而，最终的产品却未能完全兑现这一愿景。

“这就像剑桥分析事件给他们留下了阴影，他们不想重蹈覆辙。而这确实限制了他们能做的事情。”

根据 Mastodon 创始人 Eugen Rochko 的说法，Meta 的法律部门对数据隐私问题过度谨慎，导致了许多功能上的妥协。这些妥协使得 Threads 的联邦宇宙整合体验大打折扣。

• 隐蔽的联邦功能： 用户需要主动选择加入联邦宇宙共享，但这个选项并不显眼，大多数人甚至不知道它的存在。
• 疏远用户的设计： 系统会每隔 30 天弹窗询问用户是否仍希望继续在联邦宇宙上分享内容，这种频繁的打扰给用户带来了不必要的摩擦和困惑。
• 优先级的转移： Threads 在上线并获得大量用户后，其开发重点迅速从完善联邦功能转向了其他更主流的功能，例如 “在侧边栏加入一个 NBA 比分小部件”。工程师最初的热情被公司的商业策略所取代。

PeerTube 的困境：中心化平台的看门人

去中心化视频平台 PeerTube 在推广其移动应用时，也遭遇了来自中心化巨头的阻力。尽管其应用创新地允许用户创建本地账户，大大降低了浏览视频的门槛，但在上架应用商店时却困难重重。

• 应用商店的严格政策： 苹果和谷歌对这类可以连接到任意服务器的应用持谨慎态度。
• 苹果的支付限制： 苹果的政策尤其严格，禁止任何包含捐赠链接的 PeerTube 服务器出现在其 iOS 应用中。
• 受限的联邦网络： 由于这些限制，PeerTube 的移动应用最终只能连接到少数几个被列入“白名单”的服务器。

由于苹果和谷歌如何控制访问权限，PeerTube 与整个联邦宇宙的连接被限制在少数几个服务器上。

算法的冷酷现实：为什么“好内容”在 Threads 上失败

内容创作者 Hank Green 的经历生动地展示了 Threads 算法的内在偏见。他试图在黑色星期五期间为自己的公益商店进行一次正常的推广，但结果却令人失望。

这篇包含站外链接且内容积极的帖子，几乎没有触达任何粉丝。原因很简单：它不是能激发情绪的 “愤怒诱饵” (rage bait)。

为了获得曝光，他不得不改变策略，转而对他人的“愤怒诱饵”帖子发表讽刺性评论，并在评论中附上商店链接。事实证明，这种方法有效得多，为他的商店带来了更多的浏览量和销售额。

这就是 2025 年的商业模式，宝贝。