内塔尼亚胡寻求赦免：以色列的法治与政治博弈
以色列总理本杰明·内塔尼亚胡已向总统正式请求赦免，希望结束其持续多年的腐败案审判。内塔尼亚胡面临欺诈、失信和收受贿赂等多项指控，但他本人坚决否认，并称审判是一场“政治迫害”。他表示，结束审判有助于弥合国家分裂，促进社会和解。然而，此举立即在以色列社会引发巨大争议。反对派和批评者认为，赦免一个正在接受审判的总理将严重削弱以色列的法治和民主制度，传递出领导人可以凌驾于法律之上的危险信号。法律专家也指出，在案件宣判前就进行赦免极为罕见，且赦免请求本身并不能中止正在进行的审判程序，这使得整个事件的走向充满了不确定性。
要点
- 1以色列总理内塔尼亚胡因腐败指控向总统请求赦免，试图结束长达五年的审判。
- 2内塔尼亚胡声称此举旨在促进国家团结，但反对派警告这将损害法治和民主。
- 3法律专家指出，在定罪前获得赦免极为罕见，且赦免请求无法自动停止审判。
- 4该事件加剧了以色列本已深刻的社会分歧，此前由内塔尼亚胡推动的司法改革已引发大规模抗议。
视角
内塔尼亚胡及其支持者
审判是一场“政治迫害”，分裂了国家。为了促进民族和解与团结，尤其是在国家面临巨大挑战的时刻，应立即结束审判。
反对派领袖及批评者
在没有承认罪行和退出政坛的前提下赦免总理，等同于宣告他可以凌驾于法律之上，这将严重侵蚀以色列的民主根基。
法律专家
总统通常在所有法律程序结束后才考虑赦免。审判期间的赦免请求无法中止审判，并且在法律上和原则上都存在巨大争议。
争议焦点
这次赦免请求的核心争议，在于“国家团结”与“法律面前人人平等”两大原则的激烈碰撞。内塔尼亚胡方面强调，为了国家利益，需要超越司法程序，以政治手段解决问题。然而，反对者认为，这恰恰是对法治精神的背叛。
反对党领袖亚伊尔·拉皮德明确表示：“如果没有承认罪行、表达悔意并立即退出政坛，就不能给予他赦免。”
这一立场代表了许多以色列人的担忧：如果总理可以通过赦免来规避司法审判，那么法律对权力的制约将形同虚设。这不仅仅是一桩个案，更关系到整个国家制度的信誉。
历史背景
值得注意的是，内塔尼亚胡在处理类似事件上的立场曾发生过180度转变。2008年，时任反对党领袖的内塔尼亚胡曾严厉敦促当时的总理埃胡德·奥尔默特因面临腐败调查而辞职。
当时内塔尼亚胡表示，一位“深陷”丑闻的总理不具备领导国家的资格，其决策可能服务于个人利益而非国家利益。
奥尔默特最终在被起诉前辞职，后来被判入狱。与此形成鲜明对比的是，内塔尼亚胡在自己面临法律问题时，采取了截然不同的强硬对抗姿态，将自己描绘成“深层国家”阴谋的受害者，并推动了旨在削弱司法系统的改革，引发了以色列近代史上最大规模的街头抗议。
Q&A
Q: 内塔尼亚胡具体面临哪些指控？
A: 他在三个独立的案件中被指控贿赂、欺诈和失信。指控内容包括他从富商处收受雪茄和香槟等礼物以换取好处，以及通过监管决策为媒体大亨提供便利以换取正面的新闻报道。
Q: 美国前总统特朗普对此事有何影响？
A: 在内塔尼亚胡提出请求前几周，特朗普曾公开呼吁以色列总统赫尔佐格赦免内塔尼亚胡，称其腐败案是“政治性的、不公正的起诉”。这为事件增添了国际层面的关注和争议。