一份新报告指出，被任命为特朗普政府人工智能和加密货币负责人的 David Sacks，可能利用其公职为个人及其投资组合谋取利益。批评者认为，Sacks 在制定国家科技政策的同时，其名下数百家人工智能和加密货币公司的投资构成了明显的利益冲突。尽管 Sacks 声称已遵照白宫道德豁免要求出售了大部分相关资产，但其财务申报信息的不透明引发了质疑。Sacks 及其团队则强烈反驳，称该指控“无中生有”，并强调其所有活动均合法合规且并未盈利。
核心指控：利用公职谋取私利
《纽约时报》的报道详细分析了 David Sacks 的财务披露文件，认为其在政府中的角色与个人投资之间存在着紧密的联系。
《纽约时报》的报道标题为：“硅谷在白宫的代言人正为自己和朋友谋利”。
报告和批评者提出的主要担忧包括：
- 大规模的利益关联： 在 Sacks 的 708 项科技投资中，据称有 449 家是人工智能公司，这些公司可能直接受益于他所推动的政策。
- 政策与投资的重叠： 参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）等批评者指出，Sacks “在领导国家加密货币政策的同时，还领导着一家投资加密货币的公司”，这构成了“明确的利益冲突”。
- 专家的批评： 一位政府道德领域的法学教授在审查了 Sacks 的豁免文件后，直接将其行为称为“贪腐行为 (graft)”。
Sacks 的反击：“无中生有”
对于这些指控，Sacks 在社交媒体上进行了激烈反驳，称《纽约时报》的报道经过了长达五个月的调查，但所有指控都已被“详细揭穿”。
“他们（《纽约时报》）今天显然是黔驴技穷了，发表了这篇毫无内容的文章。” Sacks 表示，“任何仔细阅读这篇报道的人都会发现，他们只是将一堆无法支撑标题的奇闻轶事拼凑在一起。”
争议焦点：不透明的财务申报
争议的核心在于 Sacks 财务信息的透明度问题。
- 豁免与不透明： 尽管 Sacks 获得了白宫的两份道德豁免，并声明将出售大部分加密货币和人工智能资产，但他的公开文件并未披露这些投资的剩余价值，也没有说明资产出售的具体时间。
- 投资分类模糊： 报道指出，Sacks 将数百项投资归类为“硬件”或“软件”，而这些公司在市场宣传中却自称为人工智能企业，这可能是一种掩盖利益关联的做法。
具体案例：AI峰会与英伟达
为了说明 Sacks “盘根错节的利益关系”，报道列举了几个具体事件：
- 白宫 AI 峰会： Sacks 共同主持的播客 All-In 曾被提议作为峰会的独家主办方，后因白宫幕僚长介入而作罢。据称，该播客曾向潜在赞助商索要 100 万美元，以换取参加私人招待会等活动的机会。
- 与英伟达的关系： Sacks 还被指与 Nvidia 首席执行官黄仁勋关系密切，并可能在解除对 Nvidia 芯片（包括对华销售）的限制方面发挥了作用。
官方辩护与法律回应
Sacks 团队和白宫方面均对这些指控予以否认，并提供了他们的解释。
白宫发言人表示，Sacks 一直是“巩固美国技术主导地位议程的宝贵资产”。
Sacks 的律师团队在写给《纽约时报》的信中明确指出：
- 遵守规定： Sacks 的发言人坚称“利益冲突的说法是错误的”，并表示他已遵守所有政府规定，出售资产的决定也由政府道德办公室指导。
- 活动并非为了盈利： 律师团队回应称，AI 峰会是一个非营利性活动，其播客在举办过程中甚至亏了钱。
- 赞助仅换取品牌曝光： 赞助商除了获得品牌标志展示外，没有得到任何其他回报。“从未提供过接触特朗普总统的机会，也没有举办过任何 VIP 招待会。”