Synth Daily
香港公寓大火引发民愤与政治警告
·
香港大埔区一处高层住宅发生致命火灾，造成至少 128人死亡、150人失踪，这是香港近八十年来最严重的火灾。这场灾难迅速点燃了公众的愤怒和悲伤。当局正在调查事故原因，重点关注装修工程中可能存在的腐败行为和不安全材料。随着社会情绪的升温，事件也带上了政治色彩。一名参与发起请愿、要求政府问责的大学生因涉嫌“煽动颠覆罪”被捕。与此同时，北京方面发出严厉警告，称将严惩任何企图利用此次灾难“扰乱香港”的“反华破坏分子”，凸显了在国家安全法背景下，公共事件处理的高度敏感性。
要点
- 1重大伤亡：大火导致至少128人死亡，150人失踪，是香港自1948年以来最致命的火灾。
- 2问责呼声：市民发起请愿，要求政府问责并对潜在的腐败问题进行独立调查，但一名发起人被控“煽动颠覆罪”。
- 3北京警告：中国内地国安部门警告，将严惩利用灾难扰乱香港的“反华”势力，强调国家安全的重要性。
- 4安全隐患：居民曾在火灾前就装修工程的火灾风险提出投诉，但被告知风险“相对较低”。
面对这场悲剧，社会各界的反应截然不同，形成了鲜明的对比。
视角
香港市民
“香港人要求真相与正义。” 市民通过请愿等方式，表达对政府的失望，要求彻查事故背后的腐败和监管不力问题，并为受影响的居民提供妥善安置。
中国国安部门
严厉警告企图“借灾乱港”的“反华破坏分子”，强调无论使用何种手段，都将依据香港国安法和《维护国家安全条例》追究责任并严惩。
争议焦点
这场火灾不仅是一场公共安全危机，也迅速演变为一个政治敏感事件。核心争议在于，民众的自发问责行动与当局维护社会稳定的目标之间产生了直接冲突。当市民发起请愿，要求透明度和问责时，政府的反应却是以“煽动颠覆”的罪名逮捕相关人士。
一名24岁的大学生因参与发起要求政府问责和独立调查的请愿，被警方以涉嫌煽动颠覆罪逮捕。
这种处理方式让一些人担心，在国家安全法框架下，公民表达不满和监督政府的空间正在受到挤压。一方面是失去家园和亲人的悲痛，另一方面是来自官方的严厉警告，这使得公众情绪更加复杂。
安全疏漏
调查初步显示，这场灾难性的火灾很可能与一系列严重的安全疏漏有关。事发的旺福苑当时正在进行翻新工程，楼体被竹制脚手架、绿色的防护网以及泡沫保温材料包裹，这些都可能是易燃物。更严重的是，当局确认，大楼的火灾警报系统并未正常工作。最令人感到不安的是，这些风险并非无人知晓。
去年，居民曾就翻新工程带来的火灾隐患（包括防护网的易燃性）向有关部门投诉，但得到的答复是他们面临的“火灾风险相对较低”。
这一事实表明，官方在事前评估中可能存在严重失误，未能充分重视居民提出的安全担忧，最终导致了灾难的发生。
时间线
火灾事件发展
- 1
2024年9月
居民就翻新工程的火灾隐患向劳工处投诉，但被告知风险较低。
- 2
事发当周周三
下午火灾爆发，并迅速蔓延至八座住宅楼中的七座。
- 3
事发当周周五
官方宣布现场救援行动结束，未发现更多幸存者。
- 4
事发当周周六
警方逮捕一名请愿发起人，同日北京就“借灾乱港”行为发出警告。
Q&A
Q: 这场火灾为何如此严重？
A: 主要有几个原因：首先，大楼外墙包裹着竹制脚手架和防护网等易燃装修材料，导致火势迅速蔓延。其次，楼内的火警系统失灵，未能及时警示居民。最后，火势波及了32层高的七栋楼，影响范围巨大，给救援和疏散带来了极大困难。
Q: 为何一场火灾会牵扯出“煽动颠覆罪”？
A: 因为有市民团体发起网上请愿，要求政府为事件负责并进行独立调查。在当前的政治环境下，这类由民间发起的、带有问责性质的集体行动被当局视为一种挑战。根据报道，一名大学生因此被捕，这反映了当局对任何可能引发社会动荡的苗头都保持高度警惕。
你知道吗？
此次旺福苑大火是香港自1948年上环一场仓库大火（造成176人死亡）以来，近80年间最致命的火灾事故。
来源
| 香港公寓火灾激起民愤，北京警告“反华破坏分子” |