Synth Daily
马斯克的万亿薪酬方案：激励奇迹还是股东陷阱？
·
特斯拉股东批准了埃隆·马斯克一项潜在价值可能高达1万亿美元的薪酬方案，但这并非直接的现金支付。该方案将马斯克的报酬与一系列极具挑战性的公司业绩目标挂钩，包括市值增长、汽车交付量、机器人出租车部署等。支持者认为，这种设计将首席执行官的利益与股东深度绑定，是实现长期增长的共赢之举。然而，深入分析揭示了其中的潜在风险。该计划的结构存在漏洞，一些较低级别的目标相对容易实现，可能让马斯克通过短期炒作股价和完成基本任务就获得数十亿美元的巨额奖励。与此同时，真正能为股东带来丰厚回报的顶级目标却几乎遥不可及。这引发了担忧：最终可能出现马斯克个人赚得盆满钵满，而股东的长期投资回报却相当微薄甚至亏损的局面。
要点
- 1该薪酬方案是基于业绩的股票期权奖励，而非立即兑现的薪水，旨在激励马斯克实现长期目标。
- 2若所有目标均达成，马斯克的持股比例将从约13%增至25%左右，以确保他对公司的控制力和影响力。
- 3计划存在结构性漏洞：部分初期目标（如累计销售2000万辆车）门槛过低，可能导致激励与股东的实际回报脱节。
- 4要解锁全部奖励，特斯拉需达成包括市值增长至8.5万亿美元、年利润达4000亿美元在内的多项艰巨任务。
对于这项规模空前的薪酬计划，外界看法不一，主要形成了两种截然不同的观点。
视角
积极视角
此方案将马斯克的个人利益与公司的未来表现紧密相连。只有当公司业绩斐然、股价上涨时，他才能获得回报。这确保了管理层与股东目标一致，是一种双赢的激励机制，能促使马斯克专注于推动特斯拉在各个领域实现突破性增长。
批判性视角
方案设计存在“高不成低不就”的问题。最难的目标几乎不可能实现，而最容易的目标又过于简单。马斯克可能通过炒作市场预期暂时推高股价，并完成较低的运营目标来解锁巨额奖励，但股东的长期回报率可能非常低，甚至面临亏损风险。
激励机制的双刃剑
这个薪酬方案的核心是“绩效付酬”，意在用巨大的潜在回报激励马斯克创造又一个商业奇迹。然而，其复杂的结构使其成为一把双刃剑。一方面，它确实给了马斯克留在特斯拉并推动其向人工智能和机器人等新领域转型的强大动力。
该计划存在一个“高不成低不就”的问题。唾手可得的目标太容易摘取，而那些能标志着盈利能力取得实质性进展的更难目标又太难实现。
另一方面，计划的漏洞在于，一旦某个市值里程碑（如达到2万亿美元）被触发并维持六个月，该目标就被视为“永远实现”。这意味着，即使之后股价回落，马斯克也锁定了获得相应奖励的资格。这种机制可能会鼓励短期行为，而非创造可持续的长期价值。
股东面临的真实风险
对股东而言，最大的风险在于付出与回报的不匹配。马斯克可能在未来几年内，通过其强大的市场影响力将公司市值短暂推高至2万亿美元，并完成累计交付2000万辆汽车这一相对简单的运营目标。他只需要再交付1200万辆车就能达标，按目前的速度几年内即可完成。
届时，他将解锁价值数十亿美元的股票奖励。但如果此后公司股价长期停滞不前，甚至下跌，那么在十年计划期结束时，股东的年化收益率可能只有5.9%， barely beating inflation. 在这种情况下，股东的投资回报极不理想，而马斯克依然能获得一笔巨额财富。这暴露了该方案可能损害股东利益的根本缺陷。
Q&A
Q: 马斯克真的能拿到1万亿美元吗？
A: 可能性极低。要拿到1万亿美元的最高奖励，特斯拉的市值需要增长到8.5万亿美元，并达成所有运营目标，包括年 adjusted profit 达到4000亿美元。这些目标被普遍认为是“登月级”的难度，在十年内几乎不可能全部实现。不过，他不需要完成全部目标就能获得可观回报，通过达成较低级别的里程碑，他仍有望获得价值数十亿甚至数百亿美元的奖励。
你知道吗？
即便马斯克最终只拿到薪酬方案中的一小部分，比如每年平均获得9000万美元，这个数字也远超许多顶级科技公司的CEO。相比之下，Alphabet CEO桑达尔·皮查伊的年薪约为1070万美元，Meta的马克·扎克伯格约为2720万美元，苹果的蒂姆·库克约为7500万美元。这凸显了马斯克薪酬方案的惊人规模。
来源
| 埃隆·马斯克1万亿美元薪酬方案为何对特斯拉投资者大有裨益 |
| 埃隆·马斯克已开始着手兑现其价值1万亿美元的特斯拉薪酬计划，但两个漏洞预示着这可能让股东失望 |