英国即将上任的首相将接管一个在乌克兰代理人战争中失败的国家。这场战争的结局将由美国和俄罗斯决定，暴露出欧洲因过度依赖美国而无法实现战略自主，以及英国自身严重的军事虚弱。面对这一现实，英国未来的领导人必须放弃不切实际的鹰派立场，转而采取一种谨慎、务实的安全战略，在美、欧、俄、中四方力量之间寻求平衡，并利用这次失败的契机对国家防务进行深刻改革。
战场的残酷现实
乌克兰在对抗俄罗斯的战争中正节节败退。由于俄军在物资上的压倒性优势，乌克兰难以守住漫长的战线，其军事地位只会不断恶化。美国的态度已经转变，开始认为乌克兰无法获胜，并私下敦促其接受谈判。
战争的最终结果现在将由俄罗斯和美国决定，乌克兰和欧洲都将被绕过。
这意味着，早期对于彻底胜利的期望已经破灭。基辅现在必须在不利的条件下，寻求一个尽可能伤害最小的失败方案。
欧洲的战略失败
乌克兰战争本是欧洲实现 战略自主 的一次机会，即通过承担自身防务责任来主张自身利益。然而，欧洲各国深陷于美国的防务结构中，没有美国的支持，根本无法维持一场大规模战争。
- 过度依赖: 欧洲领导人未能抓住时机，从根本上改变欧洲大陆的安全框架。
- 行动瘫痪: 欧洲在决定自身命运的关键时刻选择了无所作为，只能在无法持续的鹰派言论和向美国卑躬屈膝之间摇摆。
- 脱离现实: 欧洲对乌克兰战争的好战言论，已经与其能够实际付出的行动完全脱节。
欧洲“选择了瘫痪，而让其他人决定我们大陆的命运”——这个命运是“未做出的决定、逃避的责任和长期固守的幻想”的产物。
英国自身难保的困境
对英国而言，输掉一场代理人战争比直接输掉一场自己参与的战争要好。但这也暴露了英国自身令人担忧的军事状况。
- 装备匮乏: 由于长期的管理不善，英国军队缺乏可观的火炮和防空系统。
- 弹药不足: 在一场高强度战争中，英国的弹药储备只能维持几天。
- 承诺与能力的脱节: 英国一方面深度卷入一场正在失败的战争，另一方面又因无能而摧毁了自己部署军队的能力。
未来的首相将领导一个军事和经济实力薄弱、国内政治不满情绪接近临界点的国家。在这种情况下，继续维持鹰派的全球干预主义外交政策是 完全不可行的。
新领导人的谨慎之路
英国的下一任领导人将被迫制定一个全新的、谨慎的国家安全愿景，必须在四个独立的力量极之间进行周旋：
- 美国: 其保卫欧洲的意愿和能力正在明显减弱。
- 欧洲: 已被证明是不团结的，无法采取持续、协调的行动。
- 俄罗斯: 其强硬的外交政策将在战后被血淋淋地证明是有效的。
- 中国: 世界历史上最强大的工业力量。
即使干预主义的外交政策是明智的——事实并非如此——或者在选举中受欢迎——事实也并非如此——它现在也已经超出了我们的能力范围。
失败是改革的催化剂
从历史上看，输掉一场战争是推动国家进行严肃改革的最大动力之一。尽管战争可能以一个不令人满意的结局告终，但它也让英国避免了更糟糕的后果。
对于英国的政治阶层来说，这是一个需要 sober reflection（冷静反思）的时刻。未来的领导人必须利用战后可能出现的短暂喘息之机，迅速规划一条可行之路，以保障国家的基本安全，并确保英国的 承诺与能力 之间不再出现如此危险的脱节。