在特朗普政府时期，美国司法部被指责沦为其个人政治工具，优先事项被重塑以服务于总统的个人议程，而非公共利益。这一转变导致数千名律师离职，司法部内部士气低落，并引发了对美国法治未来的深远担忧。通过一系列具体案例，如撤销对政治盟友的调查、推动针对政敌的诉讼，以及将大量资源从反腐和民权等传统领域转移到移民执法，司法部的独立性受到了严重侵蚀，并可能开启一个危险的政治报复循环。
忠诚高于宪法：司法部的重塑
特朗普政府从一开始就明确表示，对总统的个人忠诚是掌管司法部的首要标准。这一原则的代表人物是前佛罗里达州检察长、后被任命为司法部长的帕姆·邦迪（Pam Bondi），她同时也是特朗普的私人律师。
上任之初，政府就采取了极具争议的行动：
- 大规模赦免： 赦免了所有在1月6日国会山骚乱中被指控暴动和暴力的人。这起事件曾是司法部历史上最大规模的调查，旨在表明政府绝不容忍破坏权力和平交接的暴力行为。这一决定对投入大量心血的检察官造成了巨大打击。
- 重塑领导层： 安插了大量忠于总统个人而非宪法和法治原则的官员。
这种做法传递出一个明确的信号：律师的职责承诺对象是总统个人，而不仅仅是宪法。
议程转变：从反腐到移民执法
邦迪上任首日便发布了14份备忘录，被内部人士戏称为“邦迪混音带”（Pam Bondi mixtape），彻底改变了司法部的优先事项。
这些转变包括：
- 暂停传统工作： 暂停了对某些腐败法律的执行，而这些通常是检察官重点关注的领域。
- 转向总统议程： 将部门的重心转移到特朗普的个人议程上，例如反对多元化倡议，并将大量资源投入移民相关工作。
- 削弱核心职能： 减少了在起诉公共腐败等传统司法职能上的投入。
这一系列举措表明，司法部的所有工作重心都在向服务总统的政治目标倾斜。
具体案例：政治干预的冰山一角
内部律师透露的具体案件，揭示了政治干预是如何在日常工作中运作的。
“梅尔·吉布森赦免案”： 一位名叫伊丽莎白·奥耶（Elizabeth Oyer）的赦免律师被要求设法赦免演员梅尔·吉布森。据暗示，吉布森与总统有私人关系。然而，由于吉布森有家庭暴力前科，奥耶认为赦免他不合规。在她拒绝后，立即被解雇。
“消防员歧视案”： 民权部门的律师布莱恩·麦金太尔（Brian McIntyre）曾处理一桩案件，佐治亚州某消防部门雇佣的白人比例高达90%，尽管黑人与白人的申请率相当。消防部门的理由是黑人申请者往往有更多的学生贷款债务，并荒谬地声称“一个负债累累的消防员在救火时可能会偷走老奶奶的珍珠”。民权部门因此提起了诉讼。然而，邦迪领导下的司法部要求撤回此案，并试图将案件重新定义为“反向歧视”，即声称真正的受害者是白人。负责此案的律师们认为这与事实不符，最终拒绝在撤诉令上签字。
报复的幽灵与法治的危机
随着政府将大量资源（约三分之一的执法力量）转向移民工作，许多联邦调查局（FBI）探员被迫从重大案件中抽身。检察官们表示，这导致涉及白领犯罪、国家安全、反恐和儿童剥削等需要长期投入的案件被搁置。
更令人震惊的是，特朗普要求司法部向他支付2.3亿美元，作为对其在拜登政府期间所受调查的“赔偿”。这一前所未有的要求将由他自己任命的官员来决定，被司法部内部律师视为“喜剧般的腐败”。
这种将司法武器化的行为引发了对未来的担忧：
一位消息人士表示，在下一届政府中，人们将很难克制住报复的冲动。这种“以牙还牙”式的报复，可能会让整个司法系统陷入混乱。
为何这与普通人息息相关？
普通美国人或许认为司法部内部的动荡与自己无关，但事实并非如此。核心问题在于法治（the rule of law）的稳定性，它是美国社会繁荣和福祉的基石。
当总统可以随心所欲地利用联邦执法的巨大权力来对付任何人时，没有人是绝对安全的。自“水门事件”以来，美国刻意在白宫的政治影响与司法部的独立调查之间建立了一道墙。一旦这道墙倒塌，其后果最终会以各种方式影响到每个美国人的生活。