Synth Daily
香港大埔区宏福苑一处正在进行大规模翻修的住宅区发生严重火灾，成为香港数十年来最致命的灾难之一。大火迅速吞噬了八栋高楼中的七栋，导致至少 128 人死亡，约 200 人失踪，另有 79 人受伤。救援行动现已结束，搜救人员在烧毁的建筑内发现了大量遗体。初步调查将火灾的迅速蔓延归咎于包裹建筑物的竹制脚手架、易燃的绿色网格以及在每层电梯口窗户发现的高度易燃的聚苯乙烯泡沫材料。更为严重的是，所有八栋楼的火警警报系统均未正常启动，导致许多居民，特别是占比较高的老年住户，未能及时疏散。此次事件引发了公众对建筑安全标准和监管不力的强烈愤怒和质疑。
要点
- 1重大伤亡：火灾造成至少 128 人死亡，约 200 人失踪，是香港几十年来最严重的火灾之一。
- 2主要原因：火势因装修工程中使用的易燃材料（如聚苯乙烯泡沫）而迅速蔓延，且所有楼宇的火警警报系统均未响起。
- 3责任追究：三名建筑公司相关负责人因涉嫌过失杀人被捕，香港廉政公署已就装修项目中的可能存在的腐败问题展开调查。
- 4系统性风险：事件暴露出香港建筑行业在消防安全法规执行上的漏洞，许多安全指引并非强制性法律要求。
火灾的发生并非毫无预兆。许多居民曾对高昂的装修费用和工程所用材料的安全性提出过担忧，但这些声音并未得到应有的重视。如今，震惊正逐渐转为愤怒，社会各界都在追问，这场“人为灾难”本应如何避免。
视角
官方机构
香港消防处和保安局确认，火灾现场温度高达 500 摄氏度，给救援带来了极大困难。官方证实所有楼宇的火警警报均未正常工作，并承诺将对负责的承包商采取执法行动。调查预计需要三到四周时间。
居民与家属
幸存居民和失踪者家属表示，火灾发生时没有听到任何警报。有居民称，装修工人为图方便关闭了警报器。许多人对之前就装修安全提出的担忧被忽视感到愤怒，认为这是一场“完全可以避免的”人为灾难。
安全专家
香港安全从业人员协会主席指出，现行法规并未强制要求在装修中使用阻燃材料，相关规定仅停留在“操作守则”层面，缺乏法律约束力。这可能是导致承包商使用廉价易燃材料的原因之一。
争议焦点
本次火灾最大的争议在于其“本可避免”的性质。多个信息源证实，居民此前已对装修工程的安全性，包括材料选择和工人吸烟等问题，多次表达过担忧。然而，这些警告似乎并未引起管理方和承包商的足够重视。火警系统的集体失灵更是将监管缺失的问题推向了风口浪尖。
许多人称之为一场“人为灾难”。有居民透露，由于装修工人经常使用消防通道，一些火警警报器被人为关闭。这种为了施工便利而牺牲安全的做法，最终酿成了无法挽回的悲剧。
事件影响
这场大火给香港社会带来了巨大冲击，并促使政府采取紧急行动。当局已下令立即检查全港所有正在进行大型维修工程的屋苑，确保其脚手架和建筑材料符合安全标准。此外，针对宏福苑装修项目背后可能存在的腐败问题，廉政公署已经介入调查。长远来看，此次事件极有可能推动香港修改建筑安全法规，将更多关于防火材料使用的“行业指引”升级为强制性法律，以杜绝类似悲剧重演。
时间线
火灾发展关键节点
- 1
周三下午 14:51
大火在宏福苑其中一栋楼的较低楼层燃起，随后借助竹制脚手架和易燃材料迅速向其他楼宇蔓延。
- 2
周四
警方逮捕三名建筑公司相关人员。香港廉政公署宣布就装修项目展开腐败调查。
- 3
周五上午 10:18
经过近两天的扑救，消防部门宣布大火被完全扑灭。官方确认死亡人数升至 128 人，救援行动结束。
Q&A
Q: 为什么火势蔓延得如此之快？
A: 主要有几个原因。首先，建筑外墙包裹着用于装修的竹制脚手架和易燃网格。其次，调查发现窗户外部被贴上了高度易燃的聚苯乙烯泡沫板。这些材料共同作用，加上当时的高风，使得火势在极短时间内从一栋楼蔓延到另外六栋楼。
Q: 为什么居民没有及时疏散？
A: 最关键的原因是所有八栋楼的火警警报系统都没有正常工作。许多居民是在接到亲友电话或看到浓烟后才意识到危险，但此时疏散通道可能已被浓烟阻断，为时已晚。
你知道吗？
根据 2021 年的人口普查数据，宏福苑住宅区内近 40% 的居民年龄在 65 岁或以上。这一较高的人口老龄化比例，可能也是造成此次火灾伤亡惨重的因素之一，因为老年人在紧急情况下的行动能力和反应速度相对较慢。
来源
 | 香港高楼火灾救援结束，死亡人数升至128人 |
 | 香港高楼火灾死亡人数升至128人 |
 | 香港火灾又发现数十具遗体，死亡人数升至128人 |
 | 香港高楼火灾死亡人数升至128人 |
| “本可避免”：香港火灾引发愤怒与疑问未解 |
| “坚持住”：香港火灾失踪者的煎熬等待 |
 | 新闻速递：香港大火死亡人数攀升 |
 | 香港公寓火灾终被扑灭，死亡人数持续攀升 |