佐治亚州针对前总统特朗普及其盟友试图推翻2020年大选结果的刑事案件已被正式驳回。这一决定结束了针对特朗普的最后一个悬而未决的刑事案件。新接手此案的特别检察官皮特·斯坎达拉基斯 (Pete Skandalakis) 认为，案件的指控过于复杂，被告人数过多，且起诉一位现任总统将面临巨大困难，审判可能要拖到2029年甚至更晚。他还指出，此类案件更适合由联邦政府而非州政府处理。最初，这起由富尔顿县地方检察官法妮·威利斯 (Fani Willis) 发起的案件，源于特朗普在2021年1月要求佐治亚州州务卿“找到”足够选票的电话录音。随着案件的终结，特朗普及其支持者宣称“正义得到了伸张”，但此举也引发了关于州级司法系统在维护选举公正性方面作用的广泛讨论。
要点
- 1佐治亚州针对特朗普及其18名盟友的选举干预刑事案件被法官完全驳回，标志着此案正式终结。
- 2新任特别检察官认为案件过于复杂、牵涉人数过多，且起诉一位在任总统存在程序和时间上的巨大障碍。
- 3检察官明确表示，此类案件的管辖权更应属于联邦政府，而非佐治亚州。
- 4此案最初因前检察官法妮·威利斯与她聘请的检察官之间的不正当关系而引发争议，导致其被撤换。
对于案件被撤销的原因，各方给出了不同的解读。检察官本人、外部法律专家以及批评者从不同角度分析了这一决定的背后考量和潜在影响。
视角
特别检察官 皮特·斯坎达拉基斯
他认为起诉的核心行为发生在华盛顿特区，因此联邦政府是更合适的起诉方。同时，考虑到案件复杂性和审判的漫长周期，继续推进州级诉讼是不切实际的。
前联邦检察官 吉恩·罗西
他将原始起诉书形容为“一团糟”，认为其中包含了太多的被告和太多的罪名，导致案件难以推进。检察官的选择是基于现实考量，认为这个案子已经无法挽回。
法学教授 安东尼·迈克尔·克雷斯
他批评这一决定，认为州级司法在追究选举责任方面至关重要，因为总统无法赦免州级罪行。他担心此举会削弱对未来干预行为的威慑力。