民众对特朗普的经济表现普遍不满，主要原因是持续上升的生活成本。尽管他曾承诺降低物价，但通胀率不降反升。为了应对，他提出了一些被批评为短视且无效的方案，例如发放关税“股息”、废除医保补贴和推行50年期抵押贷款。这些政策不仅无法解决根本问题，反而可能加剧通胀、财政赤字和房价上涨，进一步损害他的支持率。
民众不满与特朗普的否认
美国民众对特朗普经济政策的失望情绪正在加剧，核心问题在于生活成本。最新民调显示，64%的受访者不认可他对经济的处理方式，68%的人不认可他对通胀的处理。
面对不满，特朗普的第一反应是否认。他坚称：“我们没有任何通胀。”然而，由于无法说服民众他们实际支付的价格正在下降，他被迫提出了一些应对通胀的政策。不幸的是，这些计划更像是治标不治本的噱头，一旦实施，只会让情况变得更糟。
关税“股息”：火上浇油的方案
特朗普标志性的关税政策本身就推高了商品价格。为了解决这个问题，他并非提议取消关税，而是建议直接从关税收入中向美国人发放2000美元的“股息”支票。
这个计划存在根本性问题：
- 资金不足： 政府收取的关税收入远不足以向大多数家庭支付2000美元。
- 加剧通胀： 这实际上等同于向经济中注入数千亿美元由赤字资助的刺激资金，这将助长通胀，而不是抑制它。
医保“解决方案”：抛弃弱势群体
随着《平价医疗法案》（ACA）的补贴即将到期，许多美国人面临医保费用大幅上涨的困境。特朗普的解决方案简单粗暴：直接废除ACA，然后给人们钱，让他们自己去“谈判购买更好的保险”。
这种直接给钱的方案听起来不错，但很难想象一个患有糖尿病的55岁中年人如何能凭此获得负担得起的保险。
这个计划似乎更有可能将许多人完全排除在医疗保险市场之外。
住房新政：50年期抵押贷款的陷阱
住房成本是当前引发焦虑的最大来源之一。面对租金飙升和购房困难，特朗普最新的提议是政府担保的50年期抵押贷款。这个方案虽然能降低月供，但代价高昂。
- 利息剧增： 与30年期贷款相比，50年期贷款的房主最终需要多支付数十万美元的利息。
- 资产积累缓慢： 借款人在很长一段时间内几乎无法建立任何房屋净值。偿还15年后，本金可能只减少不到10%，这在经济上与租房无异。
- 推高房价： 该计划通过降低月供门槛来增加市场需求，但这反过来又会推高整体房价，使问题进一步恶化。
总而言之，特朗普的这些方案被视为“万金油式”的解决方案。他之所以兜售这些想法，是因为选民们正就生活成本问题向他追责，他必须有所作为。然而，这些计划一旦实现，很可能会让选民更加愤怒。