Synth Daily
美国一名联邦法官驳回了针对前联邦调查局(FBI)局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的刑事指控。此次裁决的关键并非案件的证据本身,而是程序上的一个重大瑕疵:负责起诉的检察官林赛·哈利根的任命被裁定为非法。哈利根由特朗普亲自挑选,意在打击其政治对手,但法官指出她的任命超出了法定授权的120天期限。因此,所有源于这次“有缺陷的任命”的法律行动,包括对科米和詹姆斯的起诉,都被视为无效。科米和詹姆斯一直坚称自己无辜,并认为起诉是出于政治动机。尽管案件被驳回,但白宫表示将对此裁决提起上诉,这意味着法律斗争可能还未结束。
要点
- 1任命违法:案件被驳回的核心原因是检察官的任命程序违反了联邦法律,法官并未审理指控的具体内容。
- 2政治动机:被告科米和詹姆斯均认为,这些起诉是特朗普政府针对政治对手的报复行为,缺乏法律依据。
- 3案件未终结:裁决为“无偏见驳回”,意味着司法部理论上可以重新提起诉讼。白宫也已明确表示将提起上诉。
- 4后续变数:由于诉讼时效问题,对科米重新提起诉讼可能面临法律障碍;而对詹姆斯的案件则没有这个问题,她仍可能面临新的指控。
视角
詹姆斯·科米(前FBI局长)
他对法院结束这场“基于恶意和无能”的起诉表示感激,但也清醒地认识到:“特朗普很可能还会再来找我的麻烦。”
白宫
白宫新闻秘书称,法官“显然在试图庇护”科米和詹姆斯,并坚称检察官的任命合法,司法部将“很快”提起上诉。
莱蒂西亚·詹姆斯(纽约州总检察长)
她对裁决结果感到鼓舞,并表示:“面对这些毫无根据的指控,我无所畏惧,并将继续每天为纽约人而战。”
争议焦点
这次引人注目的案件驳回,焦点完全集中在法律程序而非事实本身。争议的核心人物是检察官林赛·哈利根,她曾是特朗普的私人律师,没有任何检察官经验。法官卡梅伦·柯里认为,她的任命从一开始就存在根本性的法律缺陷,因此她所做的一切,包括将案件提交给大陪审团,都是无效的。
所有源于哈利根女士有缺陷的任命所产生的行动,包括获取和签署对科米先生的起诉书,都是非法的行政权力行使,因此在此予以撤销。
这一裁决沉重打击了特朗普政府利用司法系统打击政治对手的企图。此前,为了能对科米和詹姆斯提起诉讼,特朗普政府施压赶走了不愿配合的检察官,并任命了忠于自己的哈利根。法官的裁决明确指出,这种操作破坏了法律的正常程序。
Q&A
Q: 案件被驳回,是否意味着科米和詹姆斯被证明无罪?
A: 不完全是。法官的裁决是基于程序问题——即起诉他们的检察官任命不合法。裁决并未涉及指控内容本身的对错。案件被“无偏见驳回”,为未来重新起诉留下了理论上的可能。
Q: 为什么检察官的任命会不合法?
A: 根据美国联邦法律,司法部长任命临时美国检察官的权力有120天的有效期。当这个期限过后,任命权便失效了。法官裁定,特朗普政府任命林赛·哈利根时已经超过了这个法定期限,因此她的任命及其所有后续行为(包括签署起訴书)均属无效。
来源
 | 法官驳回对前FBI局长科米和纽约总检察长詹姆斯的指控 |
 | 法官驳回詹姆斯·科米和莱蒂蒂亚·詹姆斯案,裁定检察官任命违法 |
 | 法官驳回科米和詹姆斯案,认定检察官任命违法 |
 | 美国法官驳回司法部对前FBI局长科米的刑事指控 |
 | 特朗普复仇之战扑了个空 |