特朗普政府调查参议员马克·凯利引发政治争议
因参与制作一段呼吁军人拒绝“非法命令”的视频，美国亚利桑那州民主党参议员、退役海军上校马克·凯利正面临五角大楼的调查。此事源于特朗普总统的严厉指责，他将凯利等六名参与视频的议员称为“叛乱六人组”，并称其行为是“煽动叛乱”，甚至暗示“应判死刑”。尽管白宫和国防部支持调查，认为该视频破坏了军队纪律，但此举也引发了广泛争议。凯利本人将调查斥为“恶霸”的恐吓行为，誓言不会被压制。值得注意的是，并非所有共和党人都保持沉默。内布拉斯加州众议员唐·贝肯公开批评政府的反应“疯狂”，认为此举缺乏常识。多位前共和党议员和法律学者也认为，对凯利的指控缺乏法律依据，更像是一场针对政治对手的表演。
要点
- 1六名民主党议员发布视频，敦促美国军人拒绝执行非法命令，引发特朗普政府强烈反弹。
- 2五角大楼宣布对视频参与者之一、退役海军上校马克·凯利展开调查，因其身份仍受《统一军事司法法典》(UCMJ)约束。
- 3特朗普总统将议员们的行为定性为“煽动叛乱”，并发表了“应判死刑”等极端言论，白宫也支持调查。
- 4部分共和党人，如众议员唐·贝肯，公开反对政府的激烈反应，认为其“疯狂”且缺乏常识，显示出党内并非铁板一块。
视角
特朗普政府与白宫
这些民主党议员的视频鼓励军中出现混乱和无序，破坏了军队的指挥链。参议员凯利深知军队规则，此举旨在恐吓现役军人，必须进行调查。
参议员马克·凯利
这次调查是恐吓手段，意在阻止国会议员监督政府。我为这个国家付出良多，不会被那些更关心自身权力而非宪法的恶霸所压制。
部分共和党人及前官员
民主党议员的视频可能不明智，但政府威胁以煽动叛乱罪名起诉是更“疯狂”和“愚蠢”的行为。对凯利成功起诉的概率为零，这不过是一场迎合小众支持者的表演。
法律争议
此次事件的核心法律争议围绕《统一军事司法法典》(UCMJ)展开。在参与视频的六名议员中，只有马克·凯利作为退役海军军官，其身份理论上仍受该法典管辖，这使他可能被召回现役并接受军事法庭审判。国防部认为，凯利的行为可能干扰了军队的“忠诚、士气或良好秩序与纪律”。
然而，许多法律学者和前官员对此持怀疑态度。他们指出，军人本身就有“合法和道德”的义务去拒绝非法命令。因此，提醒他们履行这一义务的行为，很难构成犯罪。前共和党议员贾斯汀·阿马什直言，成功起诉的可能性为“零点零”，认为这完全是政治作秀。
政治动机
许多观察家认为，五角大楼此次异乎寻常的调查行动背后，有着清晰的政治动机。此举被视为特朗普政府转移公众注意力，并打击政治对手的最新尝试，尤其是在针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯的案件被驳回之后。
马克·凯利作为来自关键摇摆州亚利桑那州的民主党人，在政治上日益重要，他敢于直接挑战特朗普的态度也使他成为焦点人物。此次调查不仅提升了他的知名度，民主党方面也已迅速利用此事展开筹款活动，将这场法律风波转化为政治资本。
Q&A
Q: 为什么在六名议员中，只有马克·凯利受到调查？
A: 因为马克·凯利是退役海军上校。根据美国法律，退役军官与其他退伍军人不同，他们仍然受到《统一军事司法法典》(UCMJ) 的约束。这意味着理论上军方可以召回他并对其行为进行审判。其他五名议员或未曾在军队担任高级职务，或来自情报界，因此不受该法典管辖。
Q: 呼吁军人拒绝“非法命令”真的违法吗？
A: 这正是争议的焦点。特朗普政府认为这破坏了军队纪律，但批评者指出，美国军事法律本身就规定军人有义务拒绝执行非法命令。因此，提醒军人这项义务，在法律上是否构成煽动或不当行为，存在巨大疑问。许多法律专家认为，针对凯利的指控在法庭上站不住脚。