Synth Daily
五角大楼宣布正在调查亚利桑那州民主党参议员、退役海军上尉马克·凯利。起因是他参与制作了一段视频，呼吁军人拒绝执行“非法命令”。五角大楼认为，此举可能违反了军事法律，干扰了军队的“忠诚、士气或良好秩序与纪律”。由于凯利是退役军人，他仍受军事法规管辖，理论上可能被召回现役并接受军事法庭的审判。这一针对现任国会议员的罕见调查引发了巨大的政治争议，许多人认为此举带有政治动机，尤其是在前总统特朗普指责相关议员犯有“煽动叛乱罪”之后。事件的核心争议在于，军人究竟应该忠于命令，还是忠于宪法。
要点
- 1调查起因：参议员马克·凯利因参与一段呼吁军人拒绝“非法命令”的视频而受到五角大楼调查。
- 2法律依据：作为退役军人，凯利仍受军事法管辖，可能被召回现役并面临军事法庭审判，这是调查的关键前提。
- 3政治争议：此项调查极不寻常，被广泛视为具有政治色彩，因为它直接针对一位在任的国会议员，并与白宫的紧张关系有关。
- 4核心辩论：事件引发了关于军人首要职责的讨论——是无条件服从命令，还是有义务判断并拒绝违反宪法的命令。
视角
五角大楼与国防部长
凯利的言行干扰了军队的纪律和士气，给武装部队带来了负面影响。这种行为制造了混乱，将使我们的战士处于危险之中。
马克·凯利及其同僚
军人宣誓效忠的是宪法，而不是某个想当国王的人。提醒军人有权拒绝非法命令，是在维护美国的法律和根本原则。
前总统特朗普
这些议员的行为是“煽动叛乱”，这种罪行“可以判处死刑”，言辞极为激烈地将此事定性为对国家的背叛。
争议焦点
此次调查最引人关注的一点，是军队与政治之间界限的模糊化。传统上，五角大楼极力避免卷入党派政治，以维持其专业和中立的形象。然而，直接对一位现任参议员发起调查，被许多人看作是行政权力对立法部门的施压，是一种政治工具化的表现。
这一举动开创了一个危险的先例，可能会让军方在未来更深地卷入政治斗争，威胁到文官控制军队这一美国民主的基石。
此外，事件也凸显了退役军官在公共生活中言论自由的复杂性。虽然他们已回归平民生活，但其退役身份使他们依然受到军事法规的某种约束，这与普通公民享有的权利有所不同。
Q&A
Q: 为什么视频里有多位议员，却只调查马克·凯利？
A: 因为在参与视频的议员中，只有凯利是正式从军队退休（retired）的军官。根据美国联邦法律，退休军人仍被视为军方人员，受《统一军事司法法典》管辖，并可被国防部长召回现役。其他议员虽然也曾在军队服役，但并未以退休身份离开，因此不受军事法管辖。
Q: 军人拒绝“非法命令”的法律依据是什么？
A: 国际法和美国军事法都规定，军人有义务拒绝执行明显非法的命令，例如违反战争法或宪法的命令。著名的“纽伦堡辩护”（即“我只是在服从命令”）在二战后被法庭驳回，确立了个人责任原则。然而，在实际情况中，一个普通士兵很难有足够的信息和法律知识去判断命令是否非法，这使他们处境艰难。
来源
 | 五角大楼称正在调查参议员马克·凯利发布的视频，视频中他呼吁军人违抗“非法命令” |
 | 五角大楼称正在调查亚利桑那州参议员马克·凯利，因其发布视频呼吁军人违抗“非法命令” |
 | 五角大楼称正调查凯利涉嫌违反军事法规的视频事件 |