Synth Daily
联邦法官驳回了针对前联邦调查局局长詹姆斯·科米和纽约总检察长莱蒂蒂娅·詹姆斯的刑事案件。法官裁定，负责此案的检察官林赛·哈利根是由特朗普政府非法任命的，其任命过程违反了联邦法律和宪法。这一判决被视为对当时政府试图利用司法系统打击政治对手行为的重大挫败。法官卡梅伦·麦高恩·柯里明确指出，由于任命程序存在根本性缺陷，由该检察官发起的所有法律行动，包括签署起诉书，都属无效。此举至少暂时中止了这两起备受争议的诉讼。
要点
- 1任命违法：联邦法官认定，检察官林赛·哈利根的任命违反了联邦法律和宪法，因此她签署的起诉书无效。
- 2政治动机：这两起诉讼被广泛认为是特朗普政府利用司法部打击政治对手的举动，被告方均称起诉是出于政治报复。
- 3案件状态：案件被“无条件驳回”（without prejudice），这意味着司法部理论上可以重新提起诉讼，但可能面临诉讼时效等法律障碍。
- 4重大挫败：此次裁决是对特朗普政府法律策略的沉重打击，并暴露了其为推进特定议程而仓促安插缺乏经验的忠诚者的做法。
围绕此案，不同角色的立场和法官的裁决理由形成了鲜明对比，揭示了法律程序正义的重要性。
视角
联邦法官 Cameron Currie
裁定哈利根的任命违反了管辖检察官职位空缺的联邦法律，因此“所有源于其有缺陷的任命的行动……都必须被搁置”，以防止行政部门无限期绕开参议院的确认程序。
纽约总检察长 Letitia James
“今天的胜利让我感到振奋……面对这些毫无根据的指控，我将继续无所畏惧，每天为纽约人而战。”
司法部的辩护
律师辩称，任命临时检察官的120天期限应“按次计算”，每次任命都重新计时。但法官认为这种解释会架空法律，因此驳回了该观点。
任命过程的争议
本案的核心争议在于对临时美国检察官任命程序的法律解释。根据联邦法律，司法部长在职位出现空缺时有权任命一名临时检察官，但任期限制为120天。之后，任命权将转移至该地区的联邦地区法院。特朗普政府的做法是在前任临时检察官任期结束后，由司法部长再次任命了哈利根，试图重启120天的计时。法官认为这种做法是非法的。
法官在意见书中写道，如果政府对法律的解释是正确的，那么总统就可以通过“堆叠”连续120天的任命来“无限期地”逃避参议院的确认程序，这显然违背了立法初衷。
此外，司法部试图在事后追认哈利根的任命，也被法官严词拒绝，称这等于“允许政府随便从街上找一个公民去获得起诉书，只要司法部长事后批准就行。这不可能是法律。”
时间线
关键事件发展
- 1
2025年9月
前任临时检察官Erik Siebert离职后，特朗普政府施压任命了前白宫助理林赛·哈利根接任。
- 2
2025年9月25日
哈利根上任仅几天后，便主导大陪审团对詹姆斯·科米提出起诉。
- 3
2025年10月9日
莱蒂蒂娅·詹姆斯因银行欺诈相关指控被起诉。
- 4
2025年11月24日
联邦法官卡梅伦·柯里作出裁决，认定哈利根的任命违法，并驳回了针对科米和詹姆斯的两起案件。
Q&A
Q: 为什么检察官的任命程序如此重要？
A: 美国检察官拥有巨大的权力，可以决定是否对个人或公司提起刑事指控。其任命必须严格遵守法律，以确保司法独立，防止行政权力被滥用，例如出于政治动机打击对手。一个不合法的任命意味着其所有官方行为，包括向大陪审团陈述案件和签署起诉书，都是无效的，这直接动摇了整个案件的合法性基础。
来源
 | 法官驳回对科米和詹姆斯的起诉，认定检察官任命违法 |
 | 法官驳回针对詹姆斯·科米和莱蒂蒂亚·詹姆斯的案件，认定检察官任命违法 |
 | 法官驳回詹姆斯·科米和莱蒂蒂亚·詹姆斯案件，因检察官任命问题 |