Synth Daily
美国最高法院已发布临时命令，暂停下级法院关于德州国会选区重划方案违宪的裁决。该下级法院此前认定，这份由共和党主导的选区重划方案涉嫌针对黑人和西班牙裔选民进行种族歧视。这项由阿利托大法官签署的命令意味着，德州目前可以继续推进这份旨在为共和党增加席位的新地图。法院将在未来几天内决定是否允许该地图用于2026年中期选举，此举主要是为了避免在临近候选人报名截止日期时造成选举程序的混乱。
要点
- 1最高法院介入：阿利托大法官签署行政暂缓令，冻结了下级法院关于新地图违法的裁决，给予最高法院更多时间审议案件。
- 2争论核心：下级法院认为新地图构成了种族不公，损害少数族裔权益；德州政府则辩称划分完全基于党派利益，旨在建立共和党优势，而非基于种族。
- 3政治版图变动：新地图旨在为共和党在众议院增加5个席位，这是前总统特朗普旨在保持共和党微弱多数优势的全国性努力的一部分。
- 4紧迫的时间表：由于候选人报名截止日期为12月8日，且初选定于3月举行，德州方面以避免选举混乱为由要求法院迅速干预。
视角
下级法院多数意见
裁定新地图可能违反宪法，涉嫌种族这一非法因素。法官指出，如果纯粹由政治驱动，某些白人占多数的民主党选区本应发生更大变化。
德州政府立场
坚称重划选区的唯一目的是共和党的政治优势，而非种族。指责下级法院的裁决建立在对“恶意”的推测之上，强调制图者使用的是党派数据。
异议法官 Jerry Smith
发表了激烈的反对意见，使用了16次“我反对”字眼，抨击多数派判决如同“拙劣的魔术师”，并在法律考试中只配得到“F”。
历史背景
德州在今年夏季重新绘制了国会选区地图，原本使用的是2021年基于2020年人口普查结果绘制的地图。此次重划是一场全国性博弈的开端，旨在将五个民主党控制的众议院席位转变为更利于共和党的选区。
如果下级法院的裁决最终生效，德州可能被迫在明年的选举中恢复使用2021年的旧地图。
全国连锁反应
德州的行动并非孤立事件，而是特朗普推动的全国性战略的一部分，意在重塑国会版图。密苏里州和北卡罗来纳州紧随其后，通过新地图各增加了一个共和党席位。
作为反制，加利福尼亚州选民通过了一项投票倡议，旨在给民主党在该州增加五个席位。目前，加州、密苏里和北卡罗来纳州的新地图均面临法庭挑战。同时，最高法院正在审理路易斯安那州的一起案件，该案的判决可能会进一步限制根据《投票权法》第2条划分基于种族的选区。
时间线
关键节点
- 1
今年夏季
德州重新绘制国会选区地图，旨在增加共和党席位。
- 2
本周二
联邦下级法院以2-1的投票结果裁定新地图可能存在种族歧视，并予以阻止。
- 3
本周五
德州提出紧急上诉；阿利托大法官发布行政暂缓令，暂时恢复新地图的使用。
- 4
12月1日
德州请求最高法院在此日期前就是否长期暂停下级法院裁决做出决定。
- 5
Q&A
Q: 为什么下级法院最初要废除这份地图？
A: 法院裁定该地图涉嫌“种族操纵”（racial gerrymander）。法官认为，虽然德州声称是为了政治利益，但在处理某些白人占少数的选区时，其划分方式如果不考虑种族因素是无法解释的，这损害了黑人和西班牙裔选民的权益。
Q: 最高法院的介入意味着什么？
A: 目前这只是一个行政暂缓令（administrative stay），意在维持现状以便法院有时间审阅案件。这并不代表最高法院已经判定该地图合法，但在最终决定出炉前，德州选务工作将暂时按新地图准备。
你知道吗？
最高法院通常遵循一个原则，即联邦法院不应在临近选举时改变选举规则，以免造成选民和官员的困惑。最高法院此前在阿拉巴马州和路易斯安那州的类似案件中，也曾以选举临近为由阻止了下级法院的重划裁决。
来源
 | 最高法院阻止裁定德州国会选区图可能存在种族偏见的命令 |
 | 德州寻求最高法院命令，使用被法官认定可能存在种族偏见的国会选区图 |
 | 最高法院暂时叫停推翻德州众议院选区图的裁决 |