科技巨头们正在竞相通过智能眼镜等硬件，试图将 AI 从屏幕中解放出来，开启“基于提示词计算”的新时代。然而，Meta 最新智能眼镜的实测体验表明，该技术仍处于笨拙的初级阶段：不仅连接不稳定、操作繁琐，且在公共场合使用语音交互极具社交尴尬感。尽管行业试图摆脱对屏幕的依赖，但从 Humane 到 Rabbit 等类似产品的接连失败证明，在没有提供超越现有手机的实用价值之前，这些昂贵的设备只会增加数字过载，而非取代它。
实际体验：承诺与故障并存
Meta 最新的智能眼镜不再仅仅是一个简单的可穿戴设备，它试图通过 AI 和一种名为 Neural Band 的手腕控制器来改变人机交互方式。理论上，这不仅是一副眼镜，更是一个能够感知环境的智能助手。
但在实际测试中，体验远未达到流畅的标准：
- 操作混乱： 戴上眼镜的第一刻，音乐突然大声播放，导致佩戴者完全听不清工作人员的指示。
- 功能不稳定： 所谓的“实时字幕”和对话模式反应迟钝且挑剔，这与马克·扎克伯格在演示时的尴尬场面如出一辙。
- 实用性存疑： 当询问“生鸡肉能在冰箱放多久”时，眼镜确实在镜片上显示了正确答案（1-2天）。但这引出了一个核心问题：直接用手机查不是更方便吗？
“这种尝试揭示了我们与计算机交互方式的转变方向，但目前的体验充满了故障。”
行业趋势：赋予 AI 实体形态
科技公司正处于一种“技术乐观主义”的狂热中，他们试图给 ChatGPT 这样的大型语言模型（LLM）赋予物理形态。其核心愿景是摆脱键盘、鼠标和传统屏幕的束缚，转向“基于提示词的计算”（prompt-based computing）。
除了 Meta，其他公司也在探索不同的形态：
- 项链吊坠： 初创公司推出的 "Friend" 设备。
- 智能指环： 如 Sandbar，主打能够识别耳语指令的隐蔽性。
- 无屏设备： 前苹果设计灵魂人物 Jony Ive 正与 OpenAI 合作，开发一种可能彻底摒弃屏幕的 AI 硬件。
现实检验：昂贵的试错场
尽管概念诱人，但市场反应却异常残酷。历史数据表明，用户并不急于购买这一全新品类的设备，甚至对它们持怀疑态度。
以下是近期著名的失败案例：
- Humane AI Pin: 融资超过 2.3 亿美元，但在发布后因体验极差遭遇如潮恶评，不到一年即面临公司出售的命运。知名科技博主评价：“这款设备能做的任何事，现代智能手机都做得更好、更快。”
- Rabbit R1: 这款 AI 手持设备同样在发布后迅速陨落，公司甚至被曝出拖欠员工薪资。
即便是目前表现最好的 Meta 智能眼镜，其销量（约 200 万副）与 Apple Watch 每年数千万的销量相比，仍是九牛一毛。
普及的障碍：为何我们离不开屏幕
要让用户放弃手机转向 AI 硬件，不仅需要技术突破，更需要克服根深蒂固的用户习惯和现实阻碍。
- 价格门槛高： Meta 的新眼镜套装起售价高达 799 美元，这与一台全新的 iPhone 17 价格相当。对于一个功能尚不完善的配件来说，这是一笔巨款。
- 社交尴尬因素： 在公共场合大声说出“Hey, Meta”来唤醒助手，既不自然也令人不适。虽然手势控制试图缓解这一点，但语音目前仍是最直接的交互方式。
- 屏幕依赖症： 只要手机和电脑依然是我们获取信息最高效的窗口，这些 AI 设备就很难撼动现有的数字生态。
“如果没有办法说服用户拒绝他们已经拥有的屏幕，AI 设备只会增加数字过载，成为一种多余的负担。”
结论：未来的广告，当下的手机
文章最后描述了一个极具讽刺意味的场景：在纽约的地铁车厢里，满眼都是 Meta 智能眼镜的广告，闪烁着深蓝色的光芒。然而，坐在广告下方的每一位乘客，依然全神贯注地低头刷着他们的智能手机。
所谓的“无屏世界”目前仅仅是一个幻想。只要 AI 硬件无法在实用性和体验上超越手机，它就注定只能是少数人的昂贵玩具，而非生活的必需品。