特朗普政府最新泄露的乌克兰和平计划要求乌克兰实际上进行投降——割让领土并大幅裁军。这一提议不仅推翻了此前已趋于稳定的对乌支持政策，还可能导致乌克兰战败、助长俄罗斯及其他对手的气焰。这不仅是对既有外交成果的浪费，更可能重蹈阿富汗撤军的覆辙，给美国未来三年的外交战略制造巨大的自我挫败式难题。
等同于投降的“和平”方案
据多方消息来源透露，这份新的提议实质上要求乌克兰接受一系列极为苛刻的条件。这不仅仅是停火，而是对其国防能力的系统性拆解：
- 割让领土： 乌克兰必须放弃其目前仍控制的顿巴斯部分地区及防御工事。
- 大幅裁军： 武装部队规模需缩减一半。
- 放弃进攻性武器： 必须放弃俄罗斯视为“进攻性”的武器（包括远程导弹）。
- 切断援助： 接受美国军事援助的终结。
- 禁止驻军： 同意禁止外国军队在乌克兰领土上驻扎。
作为交换，美国将提供某种模糊的“安全保障”，但这显然远不如北约式的共同防御承诺有力。
该计划实际上抽空了唯一能产生真正影响的安全保障——即一个强大且有自卫能力的乌克兰。
政策的急剧倒退与时机
这一计划的出现令人费解，因为它发生在美国对乌政策刚刚找到立足点的时刻。此前，特朗普政府实际上选择了一条较为务实的路线：通过武器销售和施压俄罗斯来维持局势，而不是强迫乌克兰接受普京支持的协议。
这个新方案的泄露正值几个关键时刻的交汇点：
- 乌克兰内部脆弱： 泽连斯基总统因腐败丑闻导致政治地位削弱。
- 关键人物离职： 对基辅持同情态度的美国特使基思·凯洛格（Keith Kellogg）即将离任。
- 新的操盘手： 舆论推测这可能是特使史蒂夫·维特科夫（Steve Witkoff）的手笔，他似乎试图复制加沙停火协议的模式，但这完全忽略了俄罗斯并未在战场上击败乌克兰这一根本区别。
潜在的灾难性后果
如果这一计划得以实施，美国不仅无法获得真正的和平，反而会面临严重的战略反噬：
- 政治声誉受损： 正如拜登在阿富汗撤军后支持率一蹶不振，如果美国切断援助导致乌克兰缓慢而痛苦地战败，特朗普政府将为此承担责任。
- 助长对手气焰： 莫斯科可能会利用这一“和平计划”作为借口，进一步扼杀乌克兰的主权。同时，中国和朝鲜也会因其盟友的胜利而变得更加大胆。
- 战略问题扩散： 所谓的“解决方案”最终会让问题恶化，成为未来几年难以摆脱的外交噩梦。
本可避免的错误
最令人惋惜的是，这一切本是不必要的。在此之前，美国已经形成了一套既可行又可持续的政策：
- 不再耗费美国纳税人的钱： 资金主要来自欧洲。
- 利好美国工业： 欧洲准备购买约 900 亿美元的军火，其中大部分将在美国生产。
- 维持强力威慑： 一个能够自卫的强大乌克兰，本身就是最好的安全保障，不需要美国直接下场。
这一新计划却试图用一种可能导致战略失败的冒险，去替换一个正在缓慢取得进展的稳健政策。现在的关键问题是，这究竟是特使个人的独断专行，还是已经得到了总统的全面支持。