一个由科技行业资助的政治行动委员会正投入巨资，试图阻止纽约州议员 Alex Bores 及其推动的 AI 监管法案。该组织认为，各州独立的法规会形成“大杂烩”，削弱美国在全球 AI 竞赛中的领导地位，并主张应由联邦层面制定统一标准。然而，Bores 强力反驳，他认为在联邦政府行动迟缓的情况下，州政府必须先行先试，探索有效的监管模式。他坚信，建立基本的安全护栏和规则并非为了扼杀创新，而是为了构建公众对 AI 技术的信任，这才是 AI 产业健康发展的基石。
科技巨头的“政治狙击”
一个名为“引领未来”（Leading the Future）的超级政治行动委员会（Super PAC）将纽约州议员 Alex Bores 及其国会竞选活动作为其首个攻击目标。该组织获得了 a16z、OpenAI 总裁 Greg Brockman 及 Palantir 联合创始人 Joe Lonsdale 等科技界重量级人物的支持，计划投入巨额资金，反对任何试图对 AI 进行监管的政策制定者。
Bores 对此回应直接：
“我很欣赏他们如此直白。当他们说‘嘿，我们要花几百万美元来反对 Alex，因为他可能会监管大型科技公司并为 AI 设置基本护栏’时，我基本上就是把这些话直接转发给我的选民们。”
他指出，他的选民对 AI 的焦虑日益增长，担忧范围涵盖了从数据中心推高电费、自动化影响就业市场，到聊天机器人对儿童心理健康的影响等多个方面。
备受争议的 RAISE 法案
Bores 是纽约州《RAISE 法案》的主要发起人，该法案旨在为大型 AI 模型设定基本安全标准。其核心要求包括：
- 制定安全计划： 大型 AI 实验室必须制定计划以防止重大危害。
- 遵守安全计划： 公司必须遵循自己制定的安全规程。
- 披露安全事件： 必须公开关键的安全事件，例如 AI 模型被盗用等。
- 禁止发布高风险模型： 禁止发布具有不合理重大危害风险的模型。
如果公司未能遵守这些标准，将面临高达 3000 万美元 的民事罚款。Bores 透露，在起草法案期间，他曾与 OpenAI 和 Anthropic 等大型 AI 公司协商，并做出了一些让步，例如取消了业界拒绝接受的第三方安全审计条款。
硅谷的担忧：“大杂烩”式监管
“引领未来”的负责人指责 Bores 的法案是“出于意识形态和政治动机”，并认为这将“束缚纽约乃至整个国家在 AI 就业和创新方面的领导能力”。
他们发表声明称：
《RAISE 法案》是州级法律“大杂烩”的典型例子，这些法律信息不灵通、充满官僚主义，会减缓美国的进步，并为中国赢得全球 AI 领导地位的竞赛打开大门。美国需要一个清晰、一致的国家级 AI 监管框架。
许多硅谷人士一直推动禁止各州通过与 AI 相关的法规，认为这会威胁美国的竞争力、限制经济增长，并破坏国家安全。
为何州政府必须先行？
Bores 认为，在联邦政府未能通过任何有意义的 AI 法规的情况下，州政府的角色至关重要。他将州比作初创公司，可以充当“政策实验室”，快速测试哪些方法有效。
- 联邦行动迟缓： Bores 指出，国会至今未能解决 AI 带来的实际问题。
- 州级标准化： 他正在与其他州的政策制定者联系，共同推动立法标准化，以回应硅谷对“大杂烩”式监管的担忧。
- 建立信任是关键： Bores 强调，监管并非为了限制创新。
“我坚信，最终胜出的 AI 将是 值得信赖的 AI。而业界反对政府在建立这种信任中发挥作用的立场，我认为正被各个层面的人们所拒绝。”
他认为，制定基本的“交通规则”是一种 非常有利于创新的立场，因为只有在值得信赖的基础上，AI 技术才能赢得广泛的接受和应用。